经济学家地位在下降吗？

这就是我最近在 Free Press 文章中的主题。摘录如下，它提供了故事的开端：如果我们回顾 1960 年代，约翰·F·肯尼迪和林登·B·约翰逊政府将詹姆斯·托宾、罗伯特·索洛、肯尼斯·阿罗（这三位后来都获得了诺贝尔奖）、阿瑟·奥肯、沃尔特·赫勒、加德纳·阿克利、奥托·埃克斯坦和沃尔特·罗斯托罗引入了政府。

这些都是学术分量极重的名字，可以跻身世界顶尖宏观经济学家之列。诺贝尔奖得主保罗·萨缪尔森曾担任政府的顾问。赫勒和其他一些人帮助塑造了 1964 年的肯尼迪-约翰逊减税政策。那群人才及其影响力本不应令人惊讶。

那是一个精英的时代，是对科学的热爱，是登月计划的时代，也是带有建制派倾向的电视新闻节目的时代。美国人习惯于向精英们让步，是他们赢得了第二次世界大战，而且他们不会在互联网上让自己出丑。

随着冷战愈演愈烈，美国人感到他们的政府必须把事情做对…… 到 1980 年代，这种尊重的大部分仍然存在。罗纳德·里根总统任命马丁·费尔德斯坦担任其经济顾问委员会主席，费尔德斯坦是哈佛大学教授，也是当时领先的市场导向型经济学家之一。

费尔德斯坦手下两名初级经济学家是保罗·克鲁格曼和劳伦斯·萨默斯——在他们成名之前，但智力火力已经存在。迈克尔·穆萨和威廉·尼斯卡宁是政府中的其他知名人物，而米尔顿·弗里德曼和弗里德里希·A·哈耶克则是持久的灵感源泉。

还有一点：除了那些政治趋势之外，还有进一步的机制在发挥作用，正在降低经济学家的社会地位。特朗普政府提议取消国家科学基金会的社会科学资助，美国大学和学院的入学人数也在下降。学术界现在被认为比以前更加政治化和左倾。

我们最好的 AI 模型往往比人类更懂经济学，就像它们正在证明人类数学家无法证明的定理一样。所有这些趋势，即使你可能会认为其中一些总体上是好消息，都在强化经济学家地位下降的趋势。值得深思。文章《经济学家地位在下降吗？》首次出现在 Marginal REVOLUTION 上。