从政治到程序：进步时代入籍的证据

将治理权下放给地方官员的州面临地方知识与偏见行政人员成本之间的权衡。强制实施联邦标准能否约束偏见并提高一致性？我们通过研究1906年《归化法》下引入联邦标准以申请公民身份的情况来探讨这一问题。

利用覆盖超过五百万移民和30年期间的新数字化人口普查记录，我们表明，标准化公民申请的裁决导致各城市归化实践迅速趋同。在改革前的选举年，归化率大约高出30%，但这种选举周期在联邦标准引入后消失了。

利用进步时代旨在消除任人唯亲的市政文官制度改革分阶段实施的契机，我们发现，政治周期的减少在未改革的城市最为显著。最后，选举年归化率的下降改变了新公民的构成。受影响队列的收入高出7%，更有可能进入受公民身份限制的职业，并给孩子取了更具美式风格的名字。因此，我们的结果表明，标准化行政程序可以约束政治偏见的政策执行。