跳到正文
认知
返回深度
深度国际大约 2 小时前1
单一来源当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验

特朗普为何输掉中期选举:两个右翼

本文来自微信公众号: 诗翰 ,作者:卢诗翰的赞赏小号特朗普中期选举的失败是预料到的,但可能没人想到会输的如此惨。许多人把原因归结于伊朗打输了,但我认为根源不止于此。共和党,乃至整个美国右翼,可能需要重新整理一下当前右翼的路线问题。

美国民主党的思路,自冷战后就没变过:那就是打着多元进步的旗号,通过颜色革命等手段,构建一个意识形态层面的全球主义。从克林顿的人权牌,到奥巴马的“阿拉伯之春”,再到这两年的身份政治,其核心逻辑是贯穿始终的。

你可以嘲笑哈里斯的身份政治在战术上的愚蠢,但你不能嘲笑民主党对于念经路线的战略坚持过去是念经,现在是念经,未来还是念经,只要我持之以恒的念经,早晚可以把对面念崩溃,把蛋糕念出来而且你还不能说他们异想天开,因为苏联真就被念死了,中东也真有一堆人信了共和党走的则是实体制造,正面硬钢路线,尼克松访华也好,和苏联搞厨房辩论也罢,包括小布什的海湾战争,看起来有外交有内政有军事,但核心宗旨很一致,那就是通过物理手段去塑造地缘政治结果。

代表典范就是尼克松访华,在美苏冷战东西方交恶的情况下,抛掉意识形态,回归现实诉求,这被视为决定冷战的胜负手。所以这条路线的历史战绩也很充足。但在2026这个节点,共和党面临一个无法解答的问题那就是他们真的打不赢中国,很多讨论美国两党的文章都忽视了这一点——美国两党在终极问题,也就是美国的世界霸权上,天花板是不同的。

共和党那套硬碰硬的打法肯定搞不定中国,这一点不止选民知道,共和党自己也知道。而民主党那套围绕女权动保进行魔法输出的打法,看起来玄乎,但好歹是有机会赢的这意味着,共和党必须求变,不然根本没法玩你上必输,对面上至少有10%胜率,这还选什么?

而问题就出在这里,在求变的趋势下,美国右翼出现了两个路线分歧。第一派是本土派,马斯克,万斯,塔克卡尔森,还有硅谷巨头都属于这派,他们认为,美国没必要对外输出,把美利坚良家子拉到几万里外的战场上。

只要关起门来,靠着北美大平原的天赋,就足够富甲天下了,对外交流可以靠科技公司AI公司这些全球化巨头在经济层面技术层面进行。马斯克被请进白宫领导“政府效率部”,是这一派方案的终极体现——不需要对外输出,我们只要靠技术,开创精神,第一性原理等,就能提升政府的运行效率,实现美国的再次伟大。

当然,理想很美好,现实很感人,马斯克干了不到半年就卷铺盖走人,他们完全低估了自我革命的难度,在整个人类历史上,自我革命都是一个T0层级的难题,哪怕是曾经改天换地的英雄,在既得利益集团面前,也要感叹运去英雄不自由,何况你马斯克呢?

第二派是全球派,军工企业,石油巨头,犹太财团都属于这一批,他们的目标也很明确。美国需要在全球范围内天下布武,维持多个航母舰队和海量的军事基地,因为美元是建立在美军的全球化霸权上的,没有美军掌控地缘枢纽,没有航母坐镇中东,石油凭什么绑定你美元?

所以没有关起门来这一说,必须压出去。也就是一直以来,大家都注意到美国左翼这边存在女性和LGBT谁更弱的路线矛盾但很少有人关注到,美国的右翼,如今也出现了两个右翼的局面。过去,这个矛盾不明显,因为大家都反对民主党反对政治正确,但当特朗普拿下大位,开始执政后,这个问题就彻底暴露了。

比如伊朗,对马斯克和红脖子们而言,中东根本不是核心利益,我们应该把力量收回本土,将资源集中到AI和制造业上。但对于军工石油以及犹太财团这些全球派来说,伊朗属于必须要打的,三个集团都有极其明确的利益诉求推动美国去啃伊朗。

特朗普呢?他试过本土路线,有过热火朝天的马斯克改革,但当改革碰壁后,他没有坚持下去。他也试过对外路线,但起初挑选的都是委内瑞拉这样的软柿子,最终,各种原因下,他将筹码压上了伊朗的赌桌,然后一次输光了所有所以这场中期选举的重点,不在于特朗普输掉了什么,而在于它暴露了美国右翼在冷战后从未真正思考的一个问题:当“正面硬钢”的战略前提不复存在时,一个以“强硬”为身份标识的政治联盟,要如何回答未来?

全球派的答案是“对外强硬,因为美元和秩序需要它”但他无法回答,遇到中国怎么办,遇到俄国怎么办,甚至如果连伊朗也解决不了,该怎么办。本土派的答案是“对内强硬,从移民治理和官僚机构裁剪开始,而不是从波斯湾开始”但他也没有回答,内部革命进行不下去怎么办?

对于大洋彼岸的我们,共和党的经验同样值得借鉴第一,对于一个思潮,尤其是为了同一个敌人而凝聚起来的大篷车思潮而言,路线可以多元,但战略资源的排序绝不能模糊。本土派和全球派各自都有逻辑,但一个联盟如果不能回答“什么需要优先、什么可以让步、什么绝不能碰”,它就会在每一次危机中被迫做半心半意的选择。

谁是朋友,谁是敌人,对于政治领域是一个永恒的问题。第二,绩效牌确实比道德牌更实用,但打了绩效牌,你就得真的赢。马斯克的想法很好,看起来也确实能解决问题,但真到了执行落地的时刻,你才明白很多事不是嘴上说的那么简单,改革不是请客吃饭,是真的要拼命的。

Evidence

来源与证据

单一来源 · 1 个信源

当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。

发布时间
内容处理
AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
内容有误或来源失效?告诉我们
国际

21年老牌自助餐退场,自助生意换了新打法

本文来自微信公众号: 红餐网 ,作者:红餐编辑部,编辑:倩君大店、多SKU、贵价食材的自助餐旧模型,不灵了。南京自助餐的“爱马仕”,关门了。近期,有网友发现,南京河西金鹰世界的鸿霖多国料理(下简称“鸿霖”)已经闭店。“在八楼吃饭,路过鸿霖,发现门口观赏鱼池的水已经浑了,底下死了好几条,活着的状态也很差。”据大众点评信息,鸿霖在南京仅剩的两家门店——经营多年的金鹰世界店,和今年5月才开业的新天地店,已相继变为“歇业”。红餐网致电两家门店,一个关机,一个无人接听。鸿霖曾是南京高级自助餐的代表品牌,被许多本地消费者称为“自助餐爱马仕”。人均三百元左右,刺身、鳌虾、海胆、鲍鱼、鱼翅被装进同一本菜单,品

3单一来源
国际

美国中期选举结束,AI深度伪造的监管困境仍然待解

本文来自微信公众号: 数字经济发展评论 ,作者:数字经济发展评论导语美国中期选举已于日前落下帷幕。据估算,其间AI生成视频的投放耗资过亿美元。放眼全球,AI深度伪造正加速进入各国选战。从AI化身替候选人发声,到涉及政界人物的合成视频,真假难辨的内容开始进入竞选传播,甚至可能影响选民判断。各国虽已着手制定监管规则,但如何界定深度伪造、平衡政治表达与防范虚假信息,仍是监管面临的核心难题。战略与国际研究中心(CSIS)战略技术项目研究员A'ndre Gonawela与项目主管兼研究助理Kuhu Badgi通过梳理巴西、以色列、西班牙等国的监管实践,指出当前深度伪造监管面临定义模糊、表达边界难以划定、

3单一来源
国际

345公里时速车厢里的喧闹

本文来自微信公众号:张琨随笔,作者:张琨,题图来自:AI生成早上,我坐在高铁上。车厢门顶的屏幕显示:345 km/h。车外14度,车内23度。车身很稳,桌上一满杯水几乎不晃。车厢里却很吵。乘务员推着小车卖天山的西梅,推销时说“国际贸易制裁”下不得不打折甩卖,直播卖货的活人版。前排的大哥外放着短视频,过道另一边几位乘客扯着嗓子拉家常,还有人在高声打电话。最后我实在没忍住,出声提醒了那位打电话的乘客,周遭才安静了一些。我想起上个月在德国出差,坐ICE从法兰克福去杜塞尔多夫。屏幕上的数字是297 km/h,比今天慢了将近50公里,车厢里却很安静。偶尔有人接电话,会把声音压得很低。谁的声音稍微大一点,

2单一来源
国际

张佳俊:马德里的反调:“两个西方”与世界裂变

本文来自微信公众号: 读书杂志 ,作者:张佳俊,原文标题:《《读书》新刊 | 张佳俊:马德里的反调:“两个西方”与世界裂变》西班牙在近期国际事务中不断对美国“唱反调”,让人不由侧目,并进而联想:除了现实政治考量之外,是否还有更深层的精神底色?张佳俊从西班牙历史身份切入,试图寻找答案:它曾是第一个“日不落帝国”,和美国存在历史恩怨,因此存在“说不”的空间。由此,文章引出一个更大的框架:所谓“西方”并非铁板一块,它内部一直存在两条断层线,其中一条就是南欧天主教帝国传统与西北欧新教商业传统之间数百年的竞争,在冷战结束后重新浮现,成为理解今日西方内部裂变的重要线索。马德里的反调:“两个西方”与世界裂变

3单一来源

每天早上收到这 5 条

免注册,填邮箱即可;每封邮件都能一键退订。

提交即表示同意按隐私说明保存你的邮箱,只用于发送简报。

或用 RSS 订阅

AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。