单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验爆改硬件,是普通人享受到的第一个AI红利
本文来自微信公众号: 寻空的营销启示录 ,作者:寻空最近我用WorkBuddy干了一件事,给一台Kindle刷了安卓系统,然后装上微信读书。这中间最让我感到舒适的是,我全程只在kindle上输了一个网址点回车,其他的包括越狱,文件拷贝等都是AI帮我做,我全程只是监工角色。
我突然想起五六年前,我其实干过一模一样的事。那时候还没有AI,我自己不会代码,只能去找商家,把Kindle寄过去,花将近200块钱,让别人帮我刷好,再寄回来。同样一件事,几年前需要找专业的人+付费,现在只要设备能够被Agent操作,我可以一边跟它聊,一边让它执行命令,最后把事情做完。
这件事给我的感受,比让AI写一段话、做一张图更直接。因为那台Kindle就在我手上,它能做什么,原本由出厂时装进去的系统决定,现在,我也能动手改一改。01年轻人开始用AI爆改硬件最近的社交网络上,能看到越来越多爆改硬件相关的改造分享。
10月17日,开发者Gathin回父母家,那台小米电视打开Netflix之前,要先看一段广告。他没刷机,把电视型号发给Claude Code,让它顺着同一个Wi-Fi连进电视,停用了25个小米系统组件,又写了一个极简桌面。
改完的界面像Apple TV,开机直接进自己常用的应用。他把前后对比发在X上,几百万人看到,评论区变成机型上报现场。十几天里,CleanYourTV攒了几万颗star,社区清单覆盖八十多个品牌、三百多款电视。
这件事也进入了微博上的讨论,在#人工智能给电视去广告教程#话题下,不少作者详细解读攻略,造福网友。微博在这里放大的,还有人们对AI用途的想象。很多人平时不会去翻开源项目,却能理解电视少几个广告意味着什么。
看到这样的改造,才会想到,原来家里那台每天都嫌它烦的电视,也可以交给AI想想办法。一个大众化的热搜,就成为普通人开始了解和使用Agent的入口。10月10日,一位网名十一月的博主发了条帖子,说AI把点读包转成了另一种格式。
他让AI先读懂两种文件的结构,再写一个转换程序,打包、反向校验,最后在毛毛虫WiFi点读笔上实机点读成功。两周之内,小红书上出现了接力,小蝌蚪的点读包也能转了。点读笔,这种封闭音频格式的防线,被攻破了。
还有人把整个家当成改造对象。开源项目tolpo的作者研究了Tapo智能家居设备的通信方式,把灯、插座和传感器等设备接到AI Agent上,用户可以让AI调整灯光、查询设备状态。最有趣的一类改动发生在旧设备上。
Reddit用户motojo分享过一项改造,他花了一个月与Claude一起研究一家已停业睡眠公司的旧产品,并称成功恢复了它的使用。对这类设备来说,硬件可能还好好的,先结束的却是厂商提供的软件和服务,有人愿意接着研究,设备就多了一次继续工作的机会。
这些人想做的事都挺小,有人想少看几个广告,有人想少买一支笔。需求小到厂家不会专门做个功能,可一旦做成,用设备的人每天都能感受到。02 AI有了大脑,也长出了手脚过去,改造电子设备是有门槛的。
刷系统要懂Linux、安卓和固件,写程序要会Python、C++,连接设备要研究蓝牙、USB、Wi-Fi协议。碰到更底层的问题,还可能涉及芯片、电路和驱动。普通人很容易卡在第一步。
网上有教程,但型号不一样,系统版本不一样,照着做突然出现一行报错,后面就不知道怎么办了。当年我为了把kindle刷成安卓系统,看微信读书,支付的就是这个钱。现在,AI改变了获取和使用这些知识的方式。
用户可以先提出需求,让它查资料、分析文件、编写程序,需要什么知识,再围绕眼前的问题调取什么知识。而Agent又往前走了一步。它开始有了手脚,获得授权和合适的工具后,它可以操作电脑、运行程序、通过接口连接设备。
写完代码可以执行,执行报错可以检查,修改之后还能继续测试。比如清理电视,普通人说的是,我想开机就看到自己常用的几个应用。到了Agent那里,这句话可以拆成一连串实际操作。先识别型号和组件,弄清哪些是桌面推荐,哪些关系到正常播放。
改完以后,再看电视能不能正常开机、遥控器还能不能用。过去,搜索引擎把教程交给你,剩下的得自己做。现在,Agent可以参与做事的过程,替人承担查找、编写和调试的工作。普通人不必把相关技术都学一遍,就能做。
更重要的是,一个人试出来的办法,可以变成其他人能复用的工具。比如一个人把改造过程发到微博,其他人就有机会带着自己的机型、需求和报错继续提问。一次分享,因此有机会从围观变成更多人的实际尝试。
AI降低动手的门槛,公开讨论则让更多人发现,自己也有一个值得动手解决的问题。03买回家的东西,终于由自己做主这会给普通人的生活带来什么变化?首先,我们对自己买回来的产品,有了更多决定权。
Kindle的原生体验围绕亚马逊的阅读体系设计,虽然也能导入个人文档,但要使用其他阅读应用并不方便。我的这次改造,让它可以承载微信读书,换成兼容的安卓环境后,用户也有机会选择设备支持的其他阅读应用。
电视也是一样。有人喜欢内容推荐,有人只想留下几个常用应用,有人希望开机直接进入机顶盒。既然使用习惯不同,首页就应该有更多调整空间。互联网早期让人兴奋的一点,是它的开放性,信息可以跨网站流动,工具能够彼此连接。
后来,越来越多产品开始围绕账号、内容、专用格式和云服务建立各自的生态,互联网开始变得封闭。买了一支点读笔,后面选书就要先看它支持什么,买了一台电视,每次开机都得经过厂商安排的首页,硬件已经搬回家,使用方式却留在别人手里。
AI让一些原本难以跨越的障碍,变成了可以尝试解决的技术问题。格式能不能转换,设备能不能接到别的系统,首页能不能换掉,用户开始有能力改变。这种开放可能从很小的地方发生,一支笔多读一套书,一台电视少几个推广入口,一盏灯接入自己喜欢的控制系统。
对品牌来讲,这也不能算坏消息,可以把这些行为当成获取用户需求的手段。一个人想换电视桌面,是个人偏好;当这些改造被放到微博上讨论,厂商就有机会看到,用户反复想去掉什么,又想保留什么。
那些散落在客厅、书房里的小麻烦,开始成为可以被共同表达的产品需求。微博放大的,也包括消费者对产品怎么用的发言权,这些讨论可以帮助品牌在做下一代产品时进行优化。这里的作用,类似于海尔在微博上的听劝。
再往前想,它还可能改变设备的维修方式。小时候家里的电路坏了,父亲教我怎么维修,说以后自己不会维修会被人笑话,未来,这样的情况越来越不会出现了。假设夏天打开空调,机器有风,却不制冷。
今天问AI,通常只能描述现象,它根据有限信息列出几种可能。但如果空调开放了必要接口,经过授权,Agent能读取型号、运行模式、故障码和历史记录,判断就有了更多依据。对于能够通过设置或软件操作解决的问题,它可以直接尝试处理,再检查是否恢复。
遇到硬件异常,它也可能根据已有数据缩小故障范围,提示还需要购买和更换什么部件。这个方向值得想象,相当于家里可以有一个长期了解设备的技术助手,知道它以前出过什么问题、做过哪些调整,软件问题会帮你修复,硬件问题也会指导你自己修复,你再也不用叫啄木鸟上门来坑你了。
所以消费者对产品的自主权,也就从怎么使用,延伸到怎么维护,以及什么时候需要更换。结语AI红利这个词,过去两年大多落在生产端,写代码的、做设计的、写文案的,先感受到的是效率。普通人更早摸到的,可能是在买完东西之后,你只要说清楚自己想要什么,剩下的交给一个肯动手的Agent。
这一层有个不一样的地方,它不需要多花钱。过去每一轮技术红利都要你先买点什么,买智能手机,买云服务,买一块新显卡。这一次的入口,是你已经付过钱的东西,一台电视,一支点读笔,一台用了五年的空调。
厂商交付一台设备时,定义了它出厂能做什么,当你有了新的习惯、新的内容需求、新的问题,你可以重新修改设备的定义。一台五六年前必须寄出去才能改的机器,现在放在桌上,随时可以再改一次。让手里的东西继续适应自己的生活,这大概是AI给普通人最实在的一份红利。
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
张雪校招惹争议,问题真是因为“工资低”吗?
本文来自微信公众号: 瞎说职场 ,作者:Sean Ye,原文标题:《张雪校招惹争议,问题真是因为「工资低」吗?》最近,张雪机车创始人张雪前往重庆大学进行校园招聘,招聘会上公布的薪资方案受到部分在场学生质疑,认为低于预期。尽管张雪以“老员工十年逆袭、持股估值3000万”的案例强调长期成长空间,但被媒体评价“透着一种错位的傲慢”。11月3日,张雪发布视频回应称:“还傲慢上了。难道选择不是双向的吗?你不能逼我把应届生工资提到20万,就像我不能逼你来上班一样。”很多人看张雪是有滤镜的。他属于踏踏实实白手起家,逆袭成功的典范。但他的创业故事感人,不代表他给出的年薪就是100%合理的。他创业能力强,也不代
Gemini 正在成为美国师生“不得不用”的AI
本文来自微信公众号: APPSO ,作者:发现明日产品的,原文标题:《Gemini 正在成为美国师生「不得不用」的 AI》Gemini将成为美国学生不得不用的AI。近日,Google宣布了一项看似让步的政策调整:从明年初开始,其K-12教育账户中的AI工具将默认关闭,学校管理员可以自行决定是否为学生启用Gemini等功能。消息传出后,不少教育工作者松了口气,觉得终于有了选择的余地。但重点藏在了「小字」里,附带条款提到「搜索和AI是深度融合的」,不能二选一。换言之,一旦学校选择屏蔽AI,学生将连Google搜索也一并失去,屏幕上只会显示一条来自学校的提示,说明该服务暂不可用。这个时代的教育肯定要
火锅剧本杀卖彩票,影院的花样自救
本文来自微信公众号: 镜相工作室 ,编辑:叶绘,作者:镜相作者今年,做影院设计的徐焱皓接到了石家庄一个客户的需求,这家影院希望把影厅设计成图书厅的样子,纵向排布着书架,横向是木制的座椅,还有配套的桌子,像学校里的阶梯教室。做影院设计十五年,这样的需求是徐焱皓第一次遇到。“谁能在那种板凳上坐两个小时?”徐焱皓心里有些纳闷。类似的新奇设置,在过去两年里越来越多地出现在电影院里——影厅里,有了火锅;有了KTV设备;有把座椅换成床的;还有把影厅里的投影拆掉,屏幕换成LED,可以变成演出舞台,讲段子,接商演……影厅外,大堂可以拼豆、卖彩票、盲盒,也出现更多弹珠机、娃娃机。这些变化背后,是一门越来越难做的
为什么硅谷科技从业者,不愿意孩子在学校进行“数智化”学习
本文来自微信公众号: EnsightEdu ,编译:临渊,作者:看教育编辑部【编辑推荐】教育科技一度被视为促进公平、提升效率的工具,如今却在美国校园引发越来越多的争议。自由撰稿记者罗宾・布勒发现了一个耐人寻味的现象:部分科技从业者一边参与开发各类数字产品,一边花高价把孩子送进几乎不用屏幕的学校。与此同时,越来越多家长开始质疑课堂上的屏幕使用时长,并推动学区做出改变。这些质疑从何而来?科技在教育中究竟该扮演什么角色?不同社区又能否平等地做出选择?格尔曼・吉尔清醒时的大部分时间都盯着屏幕。他2015年搬到旧金山湾区之后,一直在各类初创公司和大型科技企业之间辗转任职,其中包括奈飞、脸书和GitHub
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。