绝经后的卵巢还在悄悄干大事

本文来自微信公众号： 果壳 ，作者：徐蕴芸，编辑：吴欧一句话速读：一项小鼠实验发现，卵泡耗尽后的卵巢并没有休眠，而是发生了大规模的分子重塑，表现出明显的免疫样特征。一个让人兴奋的消息一位女性朋友发来消息，语气很兴奋：有研究说，女性绝经之后，卵巢变成了免疫器官。

我大概能理解她为什么激动。长期以来，我们对卵巢的理解基本只有一件事：它为生育而来，排卵、分泌性激素、维持生育功能。等卵泡耗尽，月经停止，它就“功成身退”了。可绝经之后，女性往往还要活三四十年。

这期间卵巢如果安安静静，倒也无妨；真正麻烦的是它可能会“不生孩子改生病”，绝经后发现卵巢占位，恶性的概率比年轻时高得多。所以“绝经后的卵巢有免疫功能”这句话很容易让人多想：是不是这个曾经的功勋器官还可以发挥余热，退休返聘，再干点什么？

先不激动，咱们仔细理一理。这项研究做了什么？这是《分子人类生殖》（Molecular Human Reproduction）2026年6月发表的一项动物研究。研究者比较了三个年龄段的卵巢：2月龄（生殖年轻，小鼠的豆蔻年华）18月龄（生殖老年）24月龄（黄体基本消失，排卵停止，也就是小鼠的“绝经后”）。

结果很直观。2月龄的卵巢里，各个发育阶段的卵泡和排卵后形成的黄体都在；到18月龄，卵泡大量丢失，原本位置被增生的基质填满；24月龄几乎看不到完整的卵泡，卵泡数也不再进一步减少，这说明卵泡基本上18月龄就耗尽了。

与2月相比，18月和24月小鼠卵巢的总卵泡数明显减少。18月与24月比，总卵泡数没有进一步明显下降丨原始论文。有意思的事发生在卵泡耗尽之后。与卵细胞发育、性激素合成有关的一大批基因都安静了下来，这很符合预期，但原本属于免疫和炎症那一类基因被点亮了，T细胞、巨噬细胞、多核巨细胞出现在卵巢里；

抗原呈递、免疫球蛋白、补体相关的程序被启动。研究人员把这些在衰老卵巢里表达量升高的基因，拿去和一个已知的分泌蛋白数据库做比对，只看那些能被翻译成蛋白质，再被细胞排出去，可能进入血液循环的基因。

两个方向的变化，都很说明问题。下降的那一边，有些在意料之中：一些由卵母细胞分泌的因子，卵子没了，它们自然也就没了。上升的那一边，主要是两类东西：免疫球蛋白和补体系统蛋白。老龄小鼠卵巢中，被T细胞、巨噬细胞和多核巨细胞等多种免疫细胞大量占据，这可能会分泌促炎因子，进而影响全身的衰老进程丨原始论文免疫球蛋白就是抗体，本是用来对付细菌病毒的好东西。

可问题在于，它在脂肪、肝脏、肾脏等多种组织里都会随年龄积累，积累到一定程度就会反过来惹麻烦：引发慢性炎症、加速纤维化、扰乱新陈代谢、推着细胞走向衰老。2024年甚至有研究在小鼠身上证明，阻止免疫球蛋白的过度积累，真的能让小鼠活得更久、身体更好。

补体系统则是免疫系统里一段非常古老的“自动攻击程序”。一旦被激活，就会像多米诺骨牌一样往下走流程，最终在病原体表面打洞把它杀死。可如果它长期处于低水平、持续激活的状态，就变成了“炎性衰老”的重要推手。

而炎性衰老，这种慢性、低度、全身性的炎症状态，被认为是衰老的标志之一。把这些线索拼在一起，画面似乎清晰了起来：绝经后的卵巢不仅自身陷入炎性衰老，还可能通过分泌免疫球蛋白、补体蛋白，以及一系列衰老相关的“垃圾信号”，向全身传播促炎信息。

这或许能在一定程度上解释一个长期被观察到的现象：绝经后女性的免疫系统，往往比同龄男性更“亢奋”，她们的细胞胞因子水平更高、接种疫苗后的炎症反应更强、自身免疫病的发病率也更高。研究者因此提出，排卵停止后的卵巢，可能换了一种生物学身份，成为一个“免疫样”器官。

论文本身措辞还蛮克制的：绝经后的卵巢“可能成为”促炎信号的一个来源，“有潜力”影响卵巢以外的组织。这个结论能信几分？这项研究本身是靠谱的，作者是美国西北大学范伯格医学院弗朗西斯卡·E·邓肯（Francesca E.Duncan）团队。

这个实验室是国际上生殖衰老领域相当活跃的课题组，长期研究卵巢衰老与绝经后卵巢微环境，尤其擅长卵巢基质纤维化。但这篇论文能得出“绝经后的卵巢变成了免疫器官”这个简单的结论吗？还不行。

第一，还没有在人身上验证。全部证据来自小鼠，而小鼠没有月经，它停止排卵的过程和人类绝经在激素模式、免疫细胞变化上都可能有物种差异。把小鼠的结果直接搬到人身上，是简单的推论，只能说给未来的研究指了个方向。

第二，看不清来源。研究用的是批量转录组测序，测的是整块组织的平均值，无法区分这些免疫信号是外来浸润的免疫细胞发出的，还是卵巢自身细胞发出的。研究团队也知道这个，要回答这个问题，还需要单细胞测序。

第三，也是最要紧的，转录本上调，不等于蛋白升高，更不等于分泌进了血液。转录本是基因被转录成RNA之后的产物，可以理解成基因的复印件。图纸多印了几份，不代表房子盖起来了，更不代表房子卖出去了。

“卵巢释放因子影响全身衰老”目前只是生物信息学的推导，还没有蛋白和血液的实测证据。所以这项研究真正给出的，是一个有意思的推论，还不是一个结论。24个月，小鼠卵巢不仅失去了卵子（图C），其剩余的细胞也失去了正常的组织结构和细胞身份（图D），这是卵巢从生殖器官向一个“免疫样/炎症样”器官转变的重要证据丨原始论文关于绝经后的卵巢，我们早就知道一些事“绝经后卵巢并非静止器官”，这个判断在学界其实已经有半个世纪的历史，只是在每一代人手里的工具不同。

最早是1970年代的静脉采血。Judd等人分别测定绝经女性卵巢静脉与外周静脉的激素浓度，用两者的差值证明了绝经后的卵巢仍在分泌雄激素。随后几年，数字也测出来了，绝经后的卵巢大约贡献了血浆睾酮的50%、雄烯二酮的30%，而雌激素则主要来自肾上腺和外周转化。

这类发现后来成了“绝经后不轻易切除卵巢”这条临床共识的重要依据之一。1980年代末以后，工具换成了经阴道超声与组织学。卵巢体积随年龄缩小，正常值范围被逐步建立：绝经后卵巢通常只有1到3 cm³，60岁以后还会更小；

反过来，明显增大就不是好信号，需要进一步检查排除一些癌症风险。组织学上，绝经后卵巢以纤维化的间质为主，但其中仍有活跃的基质细胞。2020年以后，单细胞与多组学把分辨率推到了细胞层面。

灵长类和人的卵巢图谱都指向同一个方向：即使绝经数十年，卵巢仍在持续发生细胞外基质、补体、炎症通路的分子重塑。不过人类数据里报的是免疫细胞随年龄下降，生育史能部分抵消这些改变，这和小鼠实验里T细胞、巨噬细胞增多的结果正好相反。

如何解释人和小鼠之间这个不一致，目前还没有答案。把这条线连起来看，这次的小鼠研究并不是孤立的奇想，而是这条脉络上的一环：如果绝经后的卵巢一直在重塑，那么它在某个阶段表现出免疫样特征，并不突兀。

这件事对我们意味着什么？目前还没有任何研究在人类绝经卵巢里看到这种整体的、免疫样身份的转变。人类卵巢会不会真的释放促炎物质进入血液、驱动全身慢性炎症，仍然是一个待理解的问题。但已经可以确定的是：卵泡耗竭不等于卵巢彻底休眠。

绝经后的卵巢仍在持续重塑，保留着雄激素合成能力，同时伴随纤维化与局部的“衰老—炎症”相关的改变。一定要提醒的是：如果市面上出现打着“卵巢免疫”“卵巢消炎”旗号的保养项目或产品，目前没有可靠的循证依据，不必为此花钱。

我们对卵巢的认知，长期绑定在“生育”和“性激素”两件事上，一旦生育使命结束，就默认它的价值落幕，但这篇研究提醒我们，更年期是身体模式的切换，不是衰老的宣判。卵巢的生物学故事还远没有结束，我们对自己身体的了解也远不完整，但这不妨碍我们在现有的知识框架下，关爱自我，享受生活，保持健康和自由。

参考文献[1]Judd HL,Judd GE,Lucas WE,Yen SSC.Endocrine function of the postmenopausal ovary.J Clin Endocrinol Metab.1974;39(6):1020-1024.[2]Vermeulen A.The hormonal activity of the postmenopausal ovary.J Clin Endocrinol Metab.1976;42(2):247-253.[3]Sherman ME,Lacey JV,Buys SS,et al.Ovarian volume:determinants and associations with cancer among postmenopausal women.Cancer Epidemiol Biomarkers Prev.2006;15(8):1550-1554.[4]Laszczynska M,Brodowska A,Starczewski A,et al.Human postmenopausal ovary—hormonally inactive fibrous connective tissue or more?Histol Histopathol.2008;23:219-226.[5]Wang S,Zheng Y,Li J,et al.Single-cell transcriptomic atlas of primate ovarian aging.Cell.2020;180(3):585-600.[6]Jin C,Wang X,Yang J,et al.Molecular and genetic insights into human ovarian aging from single-nuclei multi-omics analyses.Nat Aging.2025;5(2):275-290.[7]Byrne J,Martin N,Soygur B,et al.Single-nucleus profiling reveals age-associated remodeling opposed by parity in the postmenopausal human ovary.bioRxiv（预印本，尚未同行评审）；

2026.[8]Converse A,Dipali SS,Schowe IP,et al.The post-reproductive ovary shifts from a reproductive to an immune-like organ.Mol Hum Reprod.2026;32(2):gaag038.