大学校园审查制度背后的驱动力是什么？

关于大学校园内自我审查（self-censorship）的普遍担忧一直存在，尤其是对保守派声音被压制的担忧。利用一所顶尖私立大学的调查数据，我们表明自我审查并不单纯关乎政治保守：恰恰是那些持最温和观点的学生自我审查最多。

这种模式与自信程度和议题显著性（salience）相关——对自己的观点更有自信或认为某个议题尤为重要的学生，往往持有更极端的观点且较少进行自我审查。与此同时，保守派的自我审查率高于自由派，且同一个人在自己相对偏向保守的观点上，比在相对偏向自由的观点上更有可能进行自我审查；

与自由派相比，保守派也更有可能将对被社会排斥的担忧作为自我审查的原因，并且报告在大学社区之外的自我审查较少。被视为边缘化的群体比多数群体进行更少的自我审查，在对他们重要的议题上尤其如此（例如，黑人学生在BLM议题上）。

这是由Peter Arcidiacono、Cory Dowd和Matthew Lilley撰写的一篇新的NBER工作论文（NBER working paper）中的观点。该贴文原载于Marginal REVOLUTION，标题为What Drives Censorship on College Campuses?。