川普革命尚未成功，而两院中道崩盘

本文来自微信公众号： 嬉笑创客 ，作者：CB一觉醒来，川普的共和党丢了参众两院。不知道这个月他还来深圳吗？你会如何的出访，带着笑，或是很沉默？一些历史上深红的州也意外翻蓝。比如民风彪悍，红脖子群众根基深的德州。

还有堪萨斯和南卡罗来纳，分别等了28年和94年，才迎来民主党参议员。当然，下一次总统选举鹿死谁手尚可知。从历史统计来看，如果美国总统所在党在中期选举中丢掉参众两院后，下一次总统大选的历史记录是3胜3负，有一半的概率仍然能保住白宫。

但一个不太好的消息是，这6次里面，3次胜利都是由在任总统本人出战，而如果执政党换人参选，3次全败。我们假设特朗普无法打破美国总统只任两届的悠久传统。那重任似乎都压在了万斯的肩头。美国用现实的一刻告诉我们美国政治101的准确性。

那天教授就讲了一个原则，美国的政治设计就是为了让变革很难发生。三权的制衡，尤其是国会对总统的制衡，使得往往要拿到超级多数，也就是六成以上的席位加上总统的宝座，才能推动一些根本性的变革。

这是一个极为渐进主义的设计。制衡的理念也深入人心。这次有不少的选民就是因为纯粹为了制衡川普而选了民主党。但反正人心就是这么难以满足。当制衡久了，大家想要突破，于是选上了一个横冲直撞的总统。

横冲直撞久了，大家觉得过了头，又选上了民主党来制衡。所以真的要分析中期选举，在这个框架下，其实我们更要想的是，川普积极推动的哪些事情，会在一个更受制衡的国会下，再难以前进一步。和很多我们国民关注的AI不同，老美最关注和不满的依然是通胀带来的生活压力，整体经济的K型分化，以及伊朗问题。

人工智能大概排在第五第六名，比移民政策高一些。当然今晚市场反应的是人工智能开支和AIDC建设会放缓，降低内卷，所以CSP受益，现金流好转，而半导体上游/SOX在下跌。但这是华尔街的观点。

在主流大街上，人们更关注的还是物价和经济。好巧不巧的是，通货膨胀问题很大程度和川普发动的伊朗战争相关联。所以你可以说根源是疫情期间拜登政府大幅提升的政府支出和福利开支，但最后火上浇油的还是川普错误估计形势发动的伊朗战争。

这下自己身先士卒，承担了一切。关税也是如此。关税又牵连到共和党在这次川普任内发动的最大一次立法加行政的协同作战，也就是削减政府开支和开源。可惜这个沸沸扬扬的开支削减和帮政府赚钱，最后民众所感知的非常有限，还是被通货膨胀给夺去了风头。

那么，如果说川普带来的变革努力，眼看就要中道崩殂，那么是什么样的目标最受挫呢？肯定不是遏制我们。很可惜，这已经成为了两党共识。我们见识过民主党在拜登期间变本加厉和阴招迭出。川普上来后反而摒弃了很多意识形态的纷争，单纯回到了大国竞争，甚至还要求抽身亚洲。

所以，没必要看到深蓝获胜就欢呼，对我们来说，这不一定是好消息。其他的减税、移民、医疗保险改革，其实都是川普核心目标下的分项。川普来白宫只干三件事。干掉深层政府、干掉深层政府、还是干掉TM的深层政府。

但可惜，深层政府是精英系统中内生演化出来的组织，和系统的血肉难解难分，难以根除。甚至硅谷精英新贵们，在跟随川普上台后，本身就成了另一种形式的深层征服，在用各种方法影响政策。如果MAGA的继承人能够延续他的道路，赢得下一次总统选举，向深层政府的开战应该不会再变得这么显眼。

毕竟在第一代魅力型领袖之后，往往继承的是组织型领袖。行为会更温和。因此，我们绝不能因为失去中期选举，就认为MAGA要结束，或者下一次总统选举就一定翻蓝。他完全可以以更温和的姿态重生，并且和川普一些非理性的行为进行切割。

我们只要持续观察，那些肉麻的吹捧行为是否会持续，大家是紧密跟随，还是若有若无的保持距离就好。这是美国政治系统的演化方式。非常突出个人的影响力和理念。人带着组织走。从他们的政治人物可以非常方便轻易地更换派别可见一斑。

在任议员可以公开宣布换派别或者退出原派别。也可以通过跟谁投票来宣布自己的归属。所以和失去国会相比，更值得关注的是川普的一呼百应可能会变得风光不再，行政系统内部变得不再那么雷厉风行。这可能在接下来的2年里会让这位老人心里更加受伤。