单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验融了7轮的芯片黑马,要IPO了
本文来自微信公众号: 东四十条资本 ,作者:黎曼,编辑:王庆武仅次于英伟达。智元的机器人芯片供应商要去A股IPO了。近期,北京辉羲科技股份有限公司(以下简称“辉羲科技”)在北京证监局办理上市辅导备案登记,A股IPO进程正式启动。
这家公司成立于2022年4月。四年前,它讲的是智驾芯片的故事:首款7nm芯片光至R1对标英伟达Orin-X,计划2025年量产上车。四年后,量产车型没有出现,这颗芯片却在机器人工厂里跑出了另一份成绩单。
数据显示,2026年上半年,辉羲科技的出货量约占全球高算力机器人芯片市场的五分之一,位居全球第二,仅次于英伟达。陪它走过这四年的,是一串密度很高的股东名单:早期是雷军旗下的顺为资本和小米集团、李斌旗下的蔚来资本,冲刺IPO前的2026年,站进来的是国家人工智能产业投资基金、北京市的两只产业基金以及智元机器人的战略入股。
这一年,辉羲科技拿到了超25亿元的股权融资。清华班底从车规芯片做起在芯片创业公司里,辉羲的创始班底属于顶配。创始人徐宁仪,清华电子工程系本硕博一路读完,毕业后进了微软亚洲研究院,做到硬件计算组负责人,主导的定制加速系统第一次在超大规模数据中心落地。
2017年前后他去了百度,任智能芯片部主任架构师、技术委员会主席,主持设计了国内首款同时支持训练和推理的云端AI芯片昆仑,并推动它在工业领域首次大规模应用。创业之前,他还执掌过阵量智能,兼任上海交大清源研究院长聘教授。
联创之一的章健勇同样出自清华,曾任蔚来汽车自动驾驶助理副总裁,主导过EyeQ4功能和Orin平台的全球首发量产,是少有的亲手把智驾芯片送上车的人。另一位联创贺光辉是上海交大教授,长期研究高能效数字系统芯片。
这两位联合创始人各自补了一块拼图。2022年4月,公司成立,起点在合肥,次年迁入北京亦庄。这样的班底,融资几乎没有冷启动期。钱到位后,产品很快亮了出来。2024年10月,辉羲科技在北京世界智能网联汽车大会上发布首款车规芯片光至R1:7nm工艺,集成450亿个晶体管,8核SIMT架构,深度学习算力大于500TOPS,是英伟达Orin-X的两倍。
发布会上,徐宁仪给这颗芯片定下的目标是,让光至R1成为国内量产上车速度最快的大算力智驾芯片,并且是行业内最好用的智驾芯片。公开报道称,公司计划在2025年与一家国际汽车品牌合作,推出搭载光至R1的量产车型。
但2025年已经过去,公开渠道始终没有等到那辆车的量产官宣。此后几轮融资的披露里,这个合作案例也再没被提起。客观来说,这不是辉羲科技一家的困境。行业调研数据显示,2026年上半年自主品牌乘用车智驾芯片市场,地平线占31.94%,英伟达占29.38%,两家合计约六成;
城区NOA高阶赛道,英伟达、华为、地平线三家合计约九成。既有格局下,很难再有企业挤进去分一杯羹。更微妙的是,早期投资辉羲科技的两个产业投资人恰好把路堵上了:蔚来的智驾芯片走向自研,小米选择了英伟达方案,谁也没有给这家自己投的公司留出确定的量产位置。
窗口收窄,车这条路暂时走不通了。智元机器人芯片供应商,仅次于英伟达转身的动作,发生在2025年到2026年之间。光至R1原生适配Transformer大模型的算力架构,被重新搬进了机器人场景。
2025年四季度,基于这颗芯片的RISE计算平台在智元机器人的精灵G2上完成首次量产交付。徐宁仪在2026年世界机器人大会期间接受采访时说过:做出一个能跑的Demo和做出一套能稳定量产的计算平台,是两件完全不同的事情。
在他看来,具身智能真正进入物理世界,需要的不只是更大的模型,还要有一套能够支撑感知、推理、决策和控制闭环的计算平台。2026年8月的世界机器人大会上,辉羲科技发布了面向具身智能的Huixi Embodied算力产品系列。
R1 MAX算力500TOPS,面向开放场景和长程可泛化任务;R1 PRO算力375TOPS,把CPU、NPU、GPU和实时接口集成进单颗芯片,在片内完成从感知到运动控制的闭环。配套的RCM核心模组、开发套件同步亮相,经纬恒润、乐聚智能、安谋科技等一批伙伴和辉羲科技共同启动了具身智算生态联盟。
客户名单也铺开了。光至R1系列在具身智能赛道已累计拿到数千台域控制器订单,装进了智元精灵G2、乐聚夸父的工厂产线机器人、九识智能的L4无人物流车,并向矿山、工业巡检延伸。市场也在配合。
第三方研究机构的数据显示,2025年全球人形机器人专用芯片市场销售额约8.58亿美元,预计2032年达到40.07亿美元。市场最性感的部分是国产替代的价差:英伟达Jetson Thor量产后业内估算单颗2500到3000美元,而国产同类方案在同等场景能把价格压到300到500美元。
目前,辉羲科技市场份额约全球第二,不过这一位置眼下并不算牢固。智元既是其战略股东又是首个规模化客户,订单高度集中。在高端机器人SoC市场,2025年英伟达的份额仍高达约69%。从VC到国家队,一路融了7轮辉羲科技业务方向的转变也带来了资本结构的变化。
2022年6月的天使轮,元生资本和蔚来资本领投。彼时智驾芯片还是最热的赛道,两家机构投的是徐宁仪团队从云端芯片到车规芯片的完整履历。2023年2月,顺为资本和小米集团联合领投天使+轮,小米生态对智驾算力的押注,让这轮融资的产业意味重过了财务意味。
此后2023年、2025年,Pre-A轮和A轮相继完成。一个值得留意的细节是:元生资本从天使轮领投起一路陪跑,顺为、凯辉从天使+轮跟进,一路加码到B轮。而天使轮领投方之一的蔚来资本,没有再出现在其新一轮融资名单里。
真正的节奏变化出现在2026年。2月,辉羲科技完成超8亿元Pre-B轮融资,出资方是梁溪数字母基金、京国瑞基金等产业引导基金和多家具身智能机器人企业、产业CVC,智元机器人在此时以战略投资者身份入股。
10月22日,辉羲科技官宣Pre-B+轮及B轮合计约17亿元落地,北京市人工智能产业投资基金领投,国家人工智能产业投资基金、北京机器人产业发展投资基金、隐山资本、正心谷资本等参与,顺为资本、元生资本、凯辉基金、商汤国香资本、三七互娱、星连资本等老股东集体加码。
两轮相加,辉羲科技在2026年内股权融资超过25亿元。总的来看,IPO前的前半程是市场化VC和产业资本开路,后半程国家队接棒,这也是硬科技融资的典型节奏,市场化机构负责判断技术资产,国家队在叙事切换后托住估值和订单想象。
目前,外部股东里,亦庄国投持股11.03%,是第一大外部股东;元生资本7.79%,小米集团2.79%,商汤国香资本和商汤科技合计约2.5%,智元机器人0.0744%。
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
“零元面馆”终将成闹剧,因为慈善有边界、人性无下限
本文来自微信公众号: 那些原本是废话的常识 ,作者:叶克飞南京有两家“零元面馆”,店里只做一件事:无门槛免费吃面。每天可以送出上千碗素面,排队的人绵延百米。老板说开店初衷是做慈善,向有需要的人伸出援手,完全靠自掏腰包,一年计划掏一千万元。从新闻报道可以看到,面馆位于商业相当成熟的街区,周边有大量餐饮小店,一些店主认为“零元面馆”的免费供应导致自家生意大受冲击,客流下滑,有些商户决定搬离。根据昨天的最新消息,当地市监局称“做慈善不违法”。我一向反感所谓免费,也坚信“免费才是最贵的”,尤其是在这个社会,任何“免费”都意味着巨大代价。哪怕面馆没有作秀、引流等成分,一心一意“做慈善”,效果也低得可怜。
东鹏特饮,老大难当
本文来自微信公众号: 商业评论零售现场 ,作者:响马作为当下的“顶流”,张雪似乎被焊在热搜上。前段时间,他在重庆大学宣讲,称“入职后年薪10万元起,一年后大部分员工能涨薪20%”,被一些网友嫌弃薪资偏低,很快冲上热搜,引发争议。类似的热点话题层出不穷,也从侧面说明,张雪有热度,有流量。不过,话题之外,张雪的热度和流量能不能赋能企业,有效转化为商品销量,恐怕就要打个问号了。这之中,和张雪深度合作的东鹏特饮提供了一个观察窗口。东鹏饮料三季报显示,今年前三季度,能量饮料营收同比增长1.72%,达127.80亿元。其中,第三季度,能量饮料业务实现营收38.43亿元,同比增长-8.6%,跌入负增长模式。
亚朵:零售“续命”,酒店“失血”,“小清新”还能扛多久?
本文来自微信公众号: 海豚研究 ,作者:海豚君,原文标题:《亚朵:零售 “续命”,酒店 “失血”,“小清新” 还能扛多久?》北京时间2026年11月10日美股盘前,亚朵(ATAT)发布了2026年3季度财报。整体收入依然是超预期的,公司也把全年收入指引从此前的+30%进一步上调到+33%-35%;利润端,剔除股权激励后的利润同样好于预期,但不好的点在于酒店同店继续走弱,叠加一笔大额股权激励,GAAP净利润同比出现了小幅下滑。具体要点如下:1、RevPAR勉强为正,同店继续走弱。从最核心的经营指标每间可售房收入(RevPAR)看,三季度亚朵RevPAR为373元/晚,同比增长0.5%,勉强维持正
深度|“柔性产能”:“中国制造”最硬的底牌和最贵的账单
本文来自微信公众号: 斯凯碎碎侃 ,作者:斯凯,原文标题:《深度|“柔性产能”:“中国制造”最硬的底牌和最贵的账单》2026年的秋天,两件事同时发生。常州,理想汽车的工厂里,一部分一线工人过着“上三休四”的日子。工分少了,工资跟着少;生产任务更少的二区,工人每月实际工作日缩到15天上下。同一个季节,几千公里外的欧洲,柴油价格站上历史高位。交易员盯着中国的出口配额,全世界只有中国还留着可以随时调快的余量——一条“可能暂缓出口”的传闻,就足以让布伦特原油在100美元上方拉锯走高。前者是柔性产能的成本,后者是柔性产能的收益。它们说的是同一件事。先把概念说清楚。所谓柔性产能,指的是一个工业体系在需求突
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。