单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验关于算力,马斯克最新预测
本文来自微信公众号: 财联社 ,作者:黄君芝SpaceX首席执行官兼特斯拉首席执行官、全球首富马斯克最新预测,到2029年,部署在近地轨道的人工智能(AI)与云计算处理能力,将远远超过地面算力。
马斯克在10月31日于社交媒体平台X上发帖称,轨道计算的月部署量可能在2028年底左右超过地面算力,并在2029年大幅超过地面算力。“与轨道计算相比,地面算力简直微不足道。”他写道。
“轨道算力”指的是部署在卫星或太空数据中心里的AI、GPU等计算能力,潜在优势包括太空太阳能供电、散热条件以及可大规模发射部署。随着AI训练与推理需求激增,地面数据中心正面临电力短缺、电网扩容缓慢、土地与水资源紧张等多重约束。
支持者认为,将服务器、GPU和存储设备送入近地轨道,可利用太空中更强、更持续的太阳光照,摆脱对地面电网的依赖。而马斯克的最新表态则为SpaceX向AI基础设施的扩张提供了一个雄心勃勃的愿景,因为其xAI业务正在与微软、谷歌、亚马逊和OpenAI展开竞争。
马斯克的上述帖文实际上回复了风险投资家Shaun Maguire做出的一项财务预测。他估计SpaceX的收入可能会从2026年的515亿美元飙升至2027年的2740亿美元,并在2028年达到7310亿美元。
对投资者而言,这些预测凸显了人工智能基础设施领域巨大的潜在收入机会,同时也揭示了建设该基础设施所需的资金投入和执行风险。Maguire的模型假设,SpaceX地面计算能力将从2026年初的1吉瓦增长到2028年底的21吉瓦,每吉瓦每年可产生约400亿美元的收入。
该模型预测,2028年息税折旧摊销前利润将达到5360亿美元,但由于预计年度资本支出将达到3690亿美元,自由现金流要到当年年中才能转正。这位红杉资本合伙人提醒说,由于潜在的政治障碍和供应链限制,他的预测存在相当大的不确定性。
红杉资本持有SpaceX的大量股份。不过,马斯克则认为这些预测可能过于保守,这意味着即使是持有该公司股份的投资者也可能低估了其增长潜力。据悉,SpaceX已申请建设一个最多由100万颗卫星组成的轨道数据中心星座,运行高度介于500至2000公里,并计划与星链网络协同传输数据。
而这一赛道也不止SpaceX一家。例如,谷歌的Suncatcher项目已于10月将首颗试验航天器送入轨道,探索在太空运行机器学习算力的可行性;贝索斯支持的蓝色起源也向美国联邦通信委员会提交了名为Project Sunrise的方案,计划部署最多5.16万颗数据中心卫星。
另一方面,马斯克还对外界就公司构建人工智能基础设施成本的猜测提出了质疑。投资通讯《Milk Road》的分析师兼首席执行官Kyle Reidhead稍早有一项预测——SpaceX未来五个季度可能在资本支出上花费4700亿美元,并累积约1500亿美元的债务。对此,马斯克表示,我们的资本效率被“严重低估”了。
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
AGI估值降温:OpenAI们先过现金流关
本文来自微信公众号: 凌霄-科技投资人 ,作者:凌霄万亿估值,未必能换来便宜的借款。10月30日(美国时间),《金融时报》报道,黑石向投资者预判,Anthropic上市后可能只能获得较高档的“垃圾级”信用评级。我更在意的是这句话背后的账:股东愿意为AGI的未来买单,债主却要按日历收钱。OpenAI也被曝将本轮融资目标从300亿美元降至200亿美元,目标估值此前已从1.4万亿美元调整至1.25万亿美元。Anthropic的IPO估值,也有投资者从约2万亿美元的预期转向讨论约1.5万亿美元。这些是融资与IPO预期的变化,并非已经完成的交易。AGI的想象空间可以很大,现金支付却有硬期限。这场调整值得
后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?
本文来自微信公众号: 一菲Lens ,作者:一菲lens,原文标题:《后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?》自从更新了哈佛女孩刘亦婷的(上、中、下)三部曲之后,收到了许多读者朋友们的留言反馈和私信支持,还有不少亲历者给我提供了独家的切口和线索,证明了我一直以来想要验证的一件事:思考、写作、分享,一定程度上可以改变生命广度的体验;而这种体验,本身就是回报。如果没有对公共事务的好奇,和读者的分享,有一部分的事实(包括接下来要提到的),可能会永远尘封,不为人知。刘亦婷的系列文章更新已经告一段落了,在合上这一页之前,我想将前文一些遗漏的事实碎片补齐,并试图追寻大家都好奇的问题的答案:在这盘运营超
耐克收回线上授权滔搏的生意不能只靠大牌
本文来自微信公众号: 炽野新消费 ,作者:炽野卖了多年大牌运动鞋,滔搏正在重新回答一个问题:消费者到底是冲着品牌来,还是冲着渠道来?11月1日,北京商报再次关注滔搏的多品牌转型。眼前的时间表已经明确:从2027年1月1日起,滔搏在中国内地的耐克产品线上平台销售将全面终止。这一安排在7月已获通知,并非刚刚发生的新决定,如今距离实施只剩约两个月。[1][2]这项业务的分量并不轻。根据澎湃新闻援引的公司披露,截至2026年2月28日止财年,耐克产品线上平台销售收入约占滔搏总收入的22%。但双方线下合作保持不变。[3]与此同时,滔搏最新半财年收入109.13亿元,同比下降11.3%;归属于公司权益持有
山姆的“对手”,怎么越来越多?
本文来自微信公众号: 惊蛰研究所 ,作者:惊蛰研究所消费组10月中旬,“山姆品质暴跌”相关话题登上微博热搜。尽管山姆方面迅速回应称,网传部分视频存在AI生成、拼接素材等问题,但这次负面舆情仍然让这家曾经被不少消费者视为品质保证的会员制超市,再次站上风口浪尖。然而,比起争论山姆究竟有没有“品质暴跌”,另一个问题更值得追问:当消费者对仓储会员店的商品和服务不满时,除了抱怨,他们还有哪些选择?山姆的对手,不是另一个“山姆”在仓储会员超市这个垂直赛道,山姆无疑是当前最受欢迎的选手。公开报道显示,截至今年6月,山姆中国拥有1070万付费会员,按照260元的普通会员年费计算,每年仅会员费收入就达到27.8
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。