关于AI写作的思考

本文来自微信公众号：扯氮集，作者：魏武挥二世，原文标题：《周末 叽歪几句本号的写作》，题图来自：视觉中国我最近对AI写作有了一些新的心得；我放弃了AI出文——主要指的是某些段落是AI写的，除了蛮早的时候，有一次我事先声明过表示实验一下，我倒是从来没AI直出过稿。

倒不是因为机油味很浓，有碍观瞻。事实上，我训练过AI写作，喂了大几十篇过去的我自认为具代表性的有点篇幅的文章进去，一番折腾下来，效果还是凑合的。我还有一些去AI味的工具，在受过训练的AI写作基础上，结合这些工具，我可以这么告诉各位：最后成品，你很难看出来是AI写的。

这主要是和我为什么要写作有关。就我个人而言，写作即思考，过程很重要。本号是足底小号，访问量长期在千把徘徊，想靠写作要大结果，并非我能做到的。退而求次，就求个过程吧。让AI出文，这个过程就没有了。

就我而言，AI出文，相当于略去了暧昧、拉扯、肉麻的谈恋爱过程，结婚都跳过了，直接生个小孩。这未免有点无趣。所以，其实我不反对其他人用AI写东西，比如写个日报周报啥的。你本来就没想要那个过程（这个过程甚至很痛苦），那就径直去抱个小孩好了，没啥问题。

甚至于一些媒体机构的从业者，这么干也没啥问题。这些人不是我这种很大程度上是把写作当乐子的人。老实讲，我个人认为，很多工作本身毫无价值可言，应付应付得了。微信公号搞了一个什么贴图的玩意儿。

我试过，和每日只能发送一次公号不重叠，也就是不占用名额。所以，不少人推一次公号，再推一次贴图。我看微信公号平台的设计初衷，也是让你用贴图引流公号的。但它这个AI小结吧，我是一点都看不上。

让我自己再小结一遍，相当于我炒完一盘菜再自己挑选挑选——自己洗自己的稿——我自己都觉得自己智障。这个贴图导流的设计吧，low的很，而且用户侧相当烦，我微信里又关不掉。没有进行过一些特定训练的AI，直接出稿的机油味是很重的。

但问题不在机油味，而在于有时候AI其实没写完。比如说，这样的格式：这个问题最值得追问的，是巴拉巴拉。我看到不少稿子这句话就直接整上去了。那么倒是要请问，更值得追问的，作者你什么想法啊？

是个啥答案啊？不要裤子脱了就跑路了呀。我依然在用AI辅助写作，这种真正值得追问的——假定我也认同要追问一下——那就必须再问问。AI依然在帮我收集信息、校准观察视角、反复追问。只是，基本上，我都是自己人肉敲键盘了。

因为我在mac上进行ai对话，在pc上进行写作。前一阵子，我和某友人讨论了“预设读者立场”这件事。我也不反对预设读者立场，我自己都会这么干。但预设读者立场，不等于我会迎合各位的立场。

我最多不说不写就是。我清楚地知道很多人对某些互联网公司的看法，但我拒绝认同，有时候我还会跑出来冒犯一下。比如说，我明儿就打算吹捧一下短剧的质量。我上次写小鹏那个女产品经理的产品宣讲，我在B站上看了全部时长的宣讲视频，很神奇，不过千百的访问量。

我还怀疑其实另有高流量的正主，我让AI帮我扒了一下，就是没有。如此讨论热度的东西，好像压根没啥人真去看这姑娘到底说了啥。我一个天天要刷短视频短剧的人，真要发表一个什么看法的，还是会很老登地先去看看人到底说了什么，再讨论也不迟。

拉屎和马桶，是完全两个变量。中国影视业的崩溃，你盘一下时间线就知道，都是自己作出来的。自己不行，就不要成天骂敌人不讲武德。我太明白帮大家骂一下马桶的情绪安慰价值，毕竟很多人不愿意承认自己本来就拉不出。

我只是觉得这么帮衬，这个过程我受不了，虚头巴脑的悲天悯人的表演，我无法完成这个程序。回头我AI直出一个，大概可以。我用gemini的深研，是盘过一篇中国影视业崩溃的成因分析的。机油太浓了，我就不贴了。

你们有兴趣，也可以这么干一下。我估计用任何一个ai的研究模式，都会告诉你：主因是自己作死。人啊，习惯很重要。最近和一个朋友聊系统1系统2多了点，引发了我的一个猜想：人和人的差异，大概很大程度上在系统1之上。

不过，我坚持认为，系统1是要靠系统2刷新的，系统1并非出厂设置。所以，还是坚持我人肉敲键盘这个习惯吧。本文来自微信公众号：扯氮集，作者：魏武挥二世