跳到正文
认知
返回深度
深度财经大约 11 小时前3
单一来源当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验

爆火的“新鲜”零食:好生意还是流量陷阱?

本文来自微信公众号: 投资人黄海 ,作者:投资人黄海最近半年,有一个行业从长沙走向全国,在全国各地开店的时候都非常火爆,甚至要排队半小时才能进店。不少朋友都能猜到,这个行业就是——新鲜零食店。

这篇文章,我们就来剖析一下新鲜零食店为何爆火,这是一个可持续的商业现象吗?走进任何一家新鲜零食店,消费者的第一感觉是:明厨亮灶,烟火气满满,让人充满买东西的冲动。和传统超市、零食店死板的货架不一样的是,新鲜零食店的店里面会有烤箱、蒸箱、操作台、现场炒栗子的炒锅,甚至还能现场做坚果酱。

带有“鲜”字的标语更是布满门店的大小角落。这是嗅觉、视觉和味觉对消费者全方位的包围。这种沉浸式的消费体验,就让很多人进去之后冲动下单了。食品饮料领域的很多大公司,例如说绝味鸭脖、茶颜悦色、薛记炒货等等,看到新鲜零食的风口,也纷纷下场跨界开店。

新鲜零食店还涌现了一大批快速崛起的新玩家。在这些新玩家当中,最著名的,当然是来自于长沙的金粒门。金粒门可以说是新鲜零食赛道的开创者,也是各地开店的排队王。金粒门的门店选品非常丰富,有饮料、水果、烘焙、卤味、坚果,还有各种各样的休闲零食。

这里面大多是山姆、盒马和胖东来验证过的爆款。金粒门把这些大超市的产品做成更小的包装,打造了一个面向年轻人、无门槛的“小山姆”。金粒门现在全国有超过50家直营店,月销都过百万,最好的门店一个月能做400万的生意。

金粒门之外,同样来自长沙的几多全,也是另外一个重要玩家。几多全的母公司是黑色经典,黑色经典是长沙多年来臭豆腐连锁的头部。黑色经典在2025年孵化了几多全这个新品牌,最近一年半快速发展,现在已经超过了200家门店。

因为用的是加盟模式,门店发展的速度比金粒门更快。湖南长沙一次又一次地制造了具全国影响力的商业爆款,甚至是老网红茶颜悦色,最近在广州、深圳依然还要排队。背后的原因,我在此前的长沙文章里,有给大家详细分析过,感兴趣的朋友欢迎阅读。

如果说湖南长沙涌现了一批南方的新鲜零食品牌,那在北方的代表品牌就是来自沈阳的一栗。一栗这个品牌最早做的是栗子和坚果的连锁,现在店里还会给你表演现场炒板栗,甚至是现场用机器现打坚果酱。

这几家新鲜零食门店,里面会有很多短保质期的产品。做短保零食供应链,难度会显著高于赵一鸣、零食很忙这种传统零食行业。这里面有两大区别。赵一鸣和零食很忙的门店,大部分产品是来自第三方的品牌。

它是一个零售商的角色,进货之后把产品铺设到全国门店当中。但像金粒门、几多全,绝大部分产品都是要自己生产,要贴上自家的标签。此外,传统零食店的产品因为保质期更长,它并没有供应链的运输半径限制,但是金粒门和几多全就做不到。

为什么这两个品牌还没有在北京开店?就是因为很多新鲜的零食,你在湖南省生产好了,运到北京它早就已经过期了。在北京能够落地工厂之前,这些南方品牌很难跨越地区发展。它的商业模式让我想起了当年大火的周黑鸭和绝味鸭脖。

周黑鸭在全国扩张的过程当中,在中国的东南西北中五大区域分别自建工厂,才能支撑每个地区的门店发展。新鲜零食店的经营逻辑和周黑鸭、绝味鸭脖类似,只是难度更高,因为它的经营范畴,从单一的卤味扩散到更加丰富的选品。

对于新鲜零食品牌来说,工厂开到哪里,门店才能开到哪里。它跨地域快速发展的速度,一定会慢于零食很忙和赵一鸣。具体而言,新鲜零食的保质期普遍在3—7天,一个供应链工厂最多能覆盖的距离不会超过500公里。

南方的金粒门和几多全还开不到北方,而北方的一栗,在南方的门店也屈指可数。看到这里,大家应该会有个感觉,新鲜零食是在零食大市场当中,选择了短保质期的细分赛道来进行切入。零食本身是万亿的大行业,里面的绝对巨头是鸣鸣很忙,它在全国范围内目前有两三万家门店。

虽然最近一年整体消费市场非常低迷,但鸣鸣很忙依然快速发展,市值最高的时候还超过了1000亿港币。鸣鸣很忙集团旗下的两大品牌赵一鸣和零食很忙,主打的都是下沉市场。对于一二线城市的白领和中产来说,这两个品牌显得产品力不够。

而一二线城市中产白领最喜欢的超市,自然就是山姆了。但山姆也有自己的问题,它的门店都开在郊区,要开车才能到店,非常不方便;同时包装太大了,年轻人买回来之后容易过期变质。新鲜零食店,就在一二线城市切入了山姆无法覆盖的市场。

根据行业报告,2025年新鲜零食的市场规模只有不到200亿。2026年则会翻上整整一倍,到达400—500亿。有了新鲜和健康的标签,新鲜零食店里卖的产品也并不便宜:它的毛利率能达到35%,在开业早期流量爆棚的阶段,一个月的门店销售额能卖一两百万。

这个高流量的阶段,门店的净利率能达到15%。使得很多门店回本周期很快,7—9个月就能收回初始投入。新鲜零食这么火爆,最重要的原因,就是能给到消费者沉浸式的体验感,以及对于产品新鲜健康的感觉。

体验型消费和健康型消费,就是我在我的著作《趋势红利》当中,对当下中国商业趋势的重要描述。我在《趋势红利》当中分享了中国商业当下的五大趋势,体验化和健康化就是我分享的头两大趋势。关于健康化,可能你会有一个疑问,新鲜零食店里的产品很多也是高油高脂,卡路里可不低,为什么它是健康化呢?

这里面要注意,健康化消费是让消费者觉得健康、新鲜,而并不一定是100%就新鲜和健康,这里面有一个微妙的区别。看一个新鲜零食门店的细节,新鲜零食店里的产品大部分是用透明包装的——透明包装能让消费者一眼看到产品长成什么样子,会给人一种配料干净、信息透明的感觉。

但是不是透明的包装,就等于这个产品更加健康呢?客观上,肯定是没有关系的。回到新鲜零食行业的爆火,我们要回答一个非常重要的问题:这种爆火是一个可持续的趋势,还是短暂的流行?我的第一个观点是:新鲜是一种感觉,而不是一个标准。

感觉是可以主观制造的,而标准是客观的。国家的法律法规当中,现在对于零食怎么样叫做新鲜,并没有严格的限定。有一些品牌非常极端,在门店里标语写着:在我们这里购物,甚至不用去看配料表——给自己的产品里没有标明配料表,有了一个冠冕堂皇的解释。

国家对于新鲜没有统一的标准,所以品牌有非常大的空间,去解释为何新鲜。我们作为消费者,在判断商家的产品时需要多留一个心眼:关注他说了什么,更要关注的是他没有说什么。像新鲜零食店里面,很多面包和蛋糕这类烘焙产品,主打的都是当天现烤。

当天现烤固然没错,但我们仔细看一下里面的配料表,可以发现它是一点都不健康。高油高脂,甚至可以说是一个能量炸弹。我曾经在一个新鲜零食门店里,看到它的现烤蛋糕,每100克含有超过1000焦的能量,同时配料表里含有食用香精。

它在门店的宣传,只会去强调当天现烤以及零防腐剂,这些它强调的地方固然不敢造假;但能量爆表以及添加香精的这些地方,它就肯定不会主动提及。除此之外,新鲜零食店的产品还有另外一个重要问题:很多产品是没有配料表的。

根据国家的规定,如果是在现场生产的产品,确实可以不贴配料表——就像大家在餐厅里吃饭,点一道菜,餐厅是不会把配料表告诉你的。但与之相对应的,如果你买的是工厂生产好的流通食品,例如买一罐可口可乐,里面包含什么样的配方,品牌方是有义务去告诉消费者的。

新鲜零食店就处于这两者之间:它有部分产品是工厂生产,有部分产品是门店现做。所以品牌可以去混淆这两者的边界:只要是没有配料表的那部分产品,它就告诉你,因为是门店现做的,不需要加入这个配料表。

这样的做法,也是当下食品法规下的灰色地带。究竟哪些步骤在门店做了就能算现制?哪些步骤是在工厂提前做好,就必须要归入包装食品流通的范畴?有不少品牌方试图打擦边球。因为不给消费者透露配料表,肯定对品牌方只有好处、没有坏处。

刚刚说到的两个问题之外,还有第三个我们消费者要留意的新鲜零食店问题:门店里还有大量长保质期的产品。市场数据显示,像一栗这样的门店,有30%以上的产品还是长保质期的传统食品。比如,我在一栗门店里买过花果茶。

我一看生产日期,货架上的产品,最久的已经是三四个月以前生产的。品牌把这些长保质期的产品,混在那些保质期只有三五天的短保新鲜产品中,很多消费者发现不了。根据券商的调研报告,金粒门里有50%左右的产品也还是属于长保质期。

几多全的长保产品比例也在50%左右。这意味着,至少有一半的新鲜零食店里面的产品,和传统超市、传统零食店没有太大区别。毕竟,新鲜往往意味着更高的成本。薛记炒货虽然也下场开了新鲜零食店,但他的高管自己也对外表达,新鲜零食店10%—15%的损耗在所难免,而这会给门店经营带来巨大的压力。

新鲜零食店的损耗率,是传统零食店的五倍以上。短保的产品比例越高,损耗率自然也会越高,门店要做到更高的营收,才有可能实现盈亏平衡。除了损耗率之外,新鲜零食店另外一个沉重的负担,就是它的高房租。

这些门店都主打短保质期,需要巨大的流量——如果一个产品五天七天没有人买,产品就报废了。所以新鲜零食店在选址的时候,最典型的选址,就是地铁连通商场的负一层。商场负一层的租金,往往会比一层要更贵。

因为负一层流量大,很多年轻人现在逛街都是从地铁出来逛一下负一层,然后直接回家。这样的高租金,最终是要反馈到产品的售价当中。大家在新鲜零食店买东西,是否感觉东西实在不便宜?我在门店里面买过的那一罐花果茶,价格要接近100块钱——比在电商平台上购买,要至少贵上一倍。

消费者支付的价格里面,很多也是为了产品的损耗率,以及商场的高租金来买单。这样的商业模式,在我看来有自身明确的风险:它的高收入和高流量是用流量砸出来的。当消费者的新鲜感下降,流量退去,这样的门店容易由盈利变成亏损。

因为它的固定成本,也就是租金的部分,以及食材的损耗率都是难以下降的。几年前新消费最火的时候,当年的虎头局和墨茉点心局,大家是否还记得,这两个网红烘焙品牌当时的排队情况?和今天的新鲜零食有异曲同工之妙。

后来这两个品牌去哪里了呢?早已销声匿迹。类似的案例还有网红酸奶,例如说茉酸奶和Blueglass,都在不同的时间点传出了大面积关店的消息。看新鲜零食这个行业的未来,不要看它开业第一个月的数据,而是要关注开业一年以后的数据。

很多的门店是开业即巅峰,前半年一直排队,但是后来逐月的业绩在不断走下坡路。对于尝鲜型的需求来说,消费者的新鲜感很难持续一年以上。如果一个新鲜零食门店,它第13个月的业绩,和第一个月相比没有明显的下滑,才能说新鲜零食的商业模型已经成立了。

这一点,传统的零食店是做得更好的。鸣鸣很忙的一个门店,每个月的销售额就在30万左右,门店的毛利率只有15%—20%,收入比新鲜零食更低,同时毛利率也更低。但为什么说鸣鸣很忙是个明确的好生意呢?

因为它的成本费用也更低,租金低,损耗也低。很多门店开业一年之后,流量也没有发生明显的变化。因为开在社区,在它附近的消费者是相对固定的。不像商场的负一层,永远是新品牌层出不穷,每个消费者都变得越来越喜新厌旧。听我聊了这么多,你怎么看新鲜零食这个行业的未来?欢迎在评论区里畅所欲言。

Evidence

来源与证据

单一来源 · 1 个信源

当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。

发布时间
内容处理
AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
内容有误或来源失效?告诉我们
财经

黄仁勋辞职,英伟达盘前暴跌10%

本文来自:华尔街见闻,作者:卜淑情,题图来自:视觉中国英伟达首席执行官黄仁勋因婚外情丑闻被迫离职。这一震动科技界的人事巨变,不仅令全球市值最高公司之一瞬间陷入领导层真空,更令外界对人工智能产业的整体稳定性产生深切忧虑。当地时间周四,英伟达宣布,首席财务官Colette Kress被任命为临时首席执行官,公司同时任命Harvey Jones担任首位董事会主席。英伟达表示,将同时考虑内部和外部候选人接任CEO一职,并称黄仁勋对公司的贡献“是极大的”。消息公布后,英伟达美股盘前跌幅迅速扩大至约10%。鉴于黄仁勋长期主导英伟达对外部AI生态系统的大规模投资与背书,其离任所引发的连锁反应,可能远不止于一

2单一来源
财经

高铁站又远又偏?不,一批当年的远郊站已长成了城市新中心

本文来自微信公众号: 第一财经城市研究所 ,作者:新一酱中国城市往往有多个高铁站。人们通常认为,以城市名命名的那个站点是“老站”,也是离市中心最近、出行最方便的站。但随着这些年城市新区的开发、居住空间的不断拓展,这种“惯例”正在被打破。新一酱把各城市最新的人口居住数据投影到了地图上,以200米x200米为最小空间单元,汇总各单元里居住人口的数量。在此基础上,测算出了各个城市人口分布的地理中心点。你也可以把它理解为,全城居民聚会时,那个让大家平均跑腿距离最短的“集合点”。可以看到,东莞、廊坊、南通、珠海等一大批城市,人口中心相距传统的市中心,即老城区的市政府或是公共地标,已发生了大幅度偏移。最典

3单一来源
财经

“拯救黄仁勋”,马斯克等大佬们集体声援

本文来自微信公众号: 华尔街见闻 ,作者:张雅琦,原文标题:《“拯救黄仁勋”!马斯克等大佬们集体声援》马斯克与多位商界领袖公开呼吁英伟达董事会不要在调查结束前解雇黄仁勋,并要求把去留决定交给股东。一桩个人私德风波,正在演变为牵动公司治理、股东权利与AI交易走向的市场事件。当地时间11月11日晚间,《纽约时报》曝出黄仁勋的第二段婚外情——与下属金伯利·鲍威尔的恋爱关系。随后《华尔街日报》报道,英伟达董事会已成立由独立董事主导、外部律师参与的调查委员会,并正在准备解除黄仁勋的职务。部分董事倾向由首席财务官Colette Kress出任过渡期CEO,同时公司已委托外部猎头机构启动新CEO搜寻工作。面

3单一来源
财经

黄仁勋的第二口瓜,可能更加危险

本文来自微信公众号: 瞎说职场 ,作者:Sean Ye最近,黄仁勋摊上事了。第一桩事,他和一位新加坡女高管Alice Huang的事情,我其实都没打算去写。这事一部分是婚姻情感话题,另一部分,是我们这种职场博主碰都不能碰的芯片红线问题。在道歉信中,黄仁勋切割得比较干净,又是强调爱国,又是欢迎董事会查自己。所以当时普遍的观点大多是:他是错了,但不过是犯了每个成龙都会犯的错误。贝索斯、比尔盖茨,甚至克林顿,谁也不干净,但美国本身大环境下,对于出轨的宽容度,比较高。结果11月11日,《纽约时报》又曝出一条新闻:黄仁勋还被指与英伟达内部一名直接向他汇报的女性高管存在婚外关系。据知情前员工透露,2026

5待确认

每天早上收到这 5 条

免注册,填邮箱即可;每封邮件都能一键退订。

提交即表示同意按隐私说明保存你的邮箱,只用于发送简报。

或用 RSS 订阅

AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。