洋河，跌到了行业第六

本文来自微信公众号： 涌流商业 ，作者：李伟10月的最后一周，白酒上市公司陆续交出了前三季度成绩单。按照营业收入排名，茅台、五粮液、汾酒仍居前三位，第四至六名有了新变化：泸州老窖以146.68亿元位列第四，古井贡以127.70亿元升至第五，洋河以118.22亿元退至第六。

两个月前，情况还不是这样。今年上半年，洋河以不到1亿元的微弱优势，超过泸州老窖回到第四位；古井贡酒排在第六。第三季度过后，泸州老窖和古井贡酒双双超过洋河。2010年，洋河以76.19亿元的收入超过泸州老窖，风光跻身前三。

之后的十多年里，茅台、五粮液、洋河稳定在前三甲。直到2023年，洋河收入331.26亿元，最后一次站上这个位置。2024年，汾酒和泸州老窖排在了它前面。2025年，洋河还是第五。细看2026年第三季度的数据，洋河面临的问题已经不只是排名第六。

毛利润不够支付销售费用洋河第三季度实现营业收入12.81亿元，同比下降61.10%，归母净利润亏损7.71亿元。去年同期，它亏损3.69亿元。白酒企业历来高毛利，但洋河在这一季度出现了不常见的对比：按半年报和三季报推算，洋河第三季度的毛利润约为7.11亿元，销售费用却达到7.34亿元——卖酒产生的毛利，没能覆盖住销售费用。

除此之外，公司还有4.35亿元管理费用、税金及附加等其他支出。洋河没有突然增加营销预算，第三季度，它的销售费用还同比下降了约四成。问题是收入减少得太快，第三季度，洋河的销售费用率升至57.3%，管理费用率34%。

与去年同期相比，两项费用率分别上升了19.3、20.9个百分点。销售规模收缩，遍布各地的销售人员、维持渠道运营所需的成本，没有同步减少。这套过去支撑洋河增长的销售体系，如今给利润表带来了沉重负担。

洋河收入下降，不完全意味着消费者少买了六成的酒。酒厂减少发货，会先影响财报收入，不一定与消费者的购买量同步变化。公司在主动压缩渠道供货，稳定产品价格。终端需求情况不算好，中秋国庆期间，申万宏源的渠道调查估计，洋河终端动销同比下降约15%-20%，库存继续下降，主要产品批发价格总体稳定。

招商证券此前的渠道样本更加悲观，指出部分产品动销降幅更大。不同机构的调查区域和样本不一样，但共同指向了洋河眼下的处境：酒厂正减少供应，渠道库存有所改善，消费者购买还是疲弱。这一轮调整是从什么时候开始的？

业绩数据显示，洋河2023年收入创下历史纪录时，销量已经发生变化。收入最高那年，酒卖得少了2023年，洋河营业收入331.26亿元，同比增长10.04%，是上市以来的最高点。但同一年，洋河实际销售白酒16.62万吨，比2022年减少了14.93%。

收入增长了，卖出去的酒却少了。产品结构升级，抵消了销量减少的影响。压力隐现——2023年5月18日的业绩会上，有投资者向时任董事长张联东提问，说他接触到的老款梦之蓝M6营销活动不少，部分售价已经低于600元。

张联东回答：“自M6+导入市场以来，M6产品社会库存已逐步消化。”投资者问的是老款M6，不是升级后的M6+。这一问一答的背后，是一些产品的折扣和库存问题，已经引起股东注意。三个月后，在一场机构电话会议上，洋河已经谈到了渠道压力。

公司的表述是：“在渠道端存在压力的情况下，核心发力消费端，围绕场景抓动销，围绕开瓶抢份额。”同时，洋河表示，已根据市场变化对海之蓝、梦六+进行管控，认为整体渠道库存仍处于比较合理的水平。

3年后回头看，这段话值得注意。那时洋河还在保持收入增长，管理层却已经开始强调开瓶率和终端动销，而不仅是经销商进货量。2023年下半年，公司进一步减少了中高端产品的供应。这件事直到第二年5月的业绩会上，才被管理层明确地解释。

当时有投资者发现，2023年洋河中高端酒上半年收入还增长约17%，全年增幅却只有8.8%，询问原因。洋河回答：“下半年，为了控制中高端白酒的市场库存，收缩供给量所致。”另有投资者注意到，洋河2023年下半年的白酒实物销量，比上年同期减少了近4万吨。

公司同样把原因归结为控制库存、调整销售结构、减少供给。也就是说，洋河在收入创纪录的那一年，已经开始限制产品向市场流动的数量。但2024年，公司仍然希望维持增长。洋河提出2024年力争实现5%-10%的营业收入增长。

2024年上半年，洋河收入同比增长4.58%。接下来的变化，比预期的猛烈。2024年第三季度，洋河收入下降44.82%；全年收入降至288.76亿元，同比减少12.83%。酒厂收入的下滑，从少数产品和部分渠道，扩大到了整体。

价格上也留下了印记。国信证券2024年6月的报告记录，江苏省内梦之蓝M6+的批发价格，从2023年5月约580元，降至2024年5月的530-540元。水晶梦、天之蓝批发价格也有不同程度下降。

2025年，调整进一步加深。这一年，销量降至10.29万吨，比2024年又减少25.99%。产量下降得更快，降幅达到39.20%。产量降幅明显大于销量，显示洋河已经不只是减少向渠道发货，还在压缩生产、消化自身的库存。

2025年5月，张联东在年度业绩说明会上，对经营问题作过一次集中解释。他承认，洋河存在品牌焕新不足、吸引力下降问题；产品价格更加透明，经销商利润空间受到挤压；此前连续多年较快增长，也积累了渠道库存。

张联东还谈到，公司从经营终端渠道转向经营消费者的速度，需要进一步加快。这些问题，与两年前投资者询问老款M6库存，形成了呼应。两个月后，张联东卸任洋河董事长。2025年7月，长期在宿迁地方政府任职的顾宇接任董事长。

改造销售体系我们向前追溯，来理解洋河如今的处境。2003年，洋河推出蓝色经典。之后，海之蓝、天之蓝、梦之蓝一起构成产品系列，洋河从江苏走向全国。与产品升级相伴的，是公司对销售渠道的持续投入。

洋河建立了厂家深度参与终端开发、经销商承担市场销售与客户维护的营销体系。酒厂销售人员深入各地，协助经销商开拓客户。这种组织方式在白酒需求增长时发挥了作用。洋河不仅能把产品铺得更广，也能对价格、促销、陈列进行管理。

2010年，洋河超过泸州老窖，成为行业第三。但当需求增长结束，这套体系面临考验。经销商通常承担库存和资金压力，产品畅销时，经销商愿意多备货，酒厂持续发货、实现增长。如果酒卖得慢，经销商手中的库存越来越多，会通过降价回笼资金。

酒厂销售人员即使更加努力，也未必能增加订单。2025年下半年，洋河启动营销组织改革。2026年1月，担任总裁多年的钟雨退休，顾宇一度兼任董事长和总裁；7月，陈军接任总裁。陈军2024年进入洋河高管团队，在此之前，他长期在宿迁政府和地方国企任职。

一年多的时间里，洋河完成了董事长、总裁两个关键岗位的交接。与人事更替相比，更直接影响经营的是销售组织变化。今年6月3日，洋河召开股东大会。面对股东关于营销体系改革的询问，公司承认，过去按品牌设立销售公司的模式，存在资源分散、内部协同不足、市场响应迟缓等问题。

随后披露的一组数字，显示改革的规模相当大：洋河原来有73个事业部，精简至47个；分公司和办事处，从575个减少到289个，接近减半。原本分开运作的洋河、双沟、名酒、贵酒销售体系，被整合为14个跨品牌战区。

过去，不同品牌的销售在同一地区可能各自运行，调整后，区域统一协调多个品牌，减少人员和资源重复投入。曾经帮助洋河走向全国的销售网络，有相当一部分被合并或撤销。改革也不只是节约费用，洋河开始改变销售人员考核方式。

在6月的股东会上，洋河提出，要优化考核导向，从“唯结果”转向“重过程、强动销”，引导销售团队关注真实消费。过去，销售人员很重要的一项任务，是帮助公司完成开票、发货和回款。现在，洋河希望把消费者开瓶、渠道库存、产品价格等指标纳入考核，避免销售人员只顾着把酒卖给经销商。

公司给出了描述：“今年整体市场呈现出动销开瓶＞经销商出库＞厂方回款的基本走势。”这句话的意思是，洋河希望终端消费能够快于经销商进货，经销商向终端销售的速度又快于向酒厂补货，以逐步消化此前积累的库存。

因此，洋河2026年的业绩下降，有行业需求疲弱的影响，也有主动调整渠道的因素。问题是，改革未必能立刻改变消费者选择。今年上半年，洋河江苏省内白酒收入43.91亿元，同比下降38.34%。

同期，江苏另一家上市酒企今世缘的省内酒类收入56.68亿元，同比下降9.36%。今世缘同样受到行业调整影响，但两家公司的收入变化差距明显。洋河在江苏本土面临的竞争压力不容忽视。洋河重新把更多资源投入海之蓝。

2025年，公司在江苏省内停止供应旧版海之蓝，推动第七代产品上市。今年，新版海之蓝向省外推广。2026年5月的业绩说明会上，有投资者向洋河提出了江苏市场竞争的问题。公司解释，江苏省内除了海之蓝，其他产品的开瓶率略有增长，同时提到海之蓝的新旧版本切换。

两年前，已有股东担心海之蓝的竞争力。如今，这款帮助洋河打下市场的产品，仍然是公司要重点调整的对象。洋河的改革有进展，从中秋国庆期间的渠道调查看，部分核心产品批发价格趋于稳定，经销商库存有所下降，但销量尚未明显恢复。

这种情况下，洋河既要减少经销商库存，又不能停止品牌推广。公司可以精简销售机构，但很难让销售成本随着收入等比例下降。这也解释了第三季度那组不同寻常的财务数字——卖酒赚取的毛利润，不够支付销售费用。

当年，洋河凭借蓝色经典和强大的销售网络进入前三。一晃十多年，它要重新组织这张网络，把销售的重点，从经销商回款转向消费者购买。