法国为带宽收税的务实闲谈

本文来自微信公众号： 云算计 ，作者：曹亚孟1.先说立场我了解带宽，特别是海外带宽，详情可见《出海带宽科普分享》。法国要为带宽收税这事儿，都是营销号在土嗨。和外行认知相反，我原则上支持欧盟带宽征税，也借机谈谈带宽这种略带鬼畜的资源。

2.再说事实法国议会在10月30日，通过了一个提案的预审草稿，计划对IDC带宽收税，预计每年能收100亿欧元。然后一帮营销号就开始土嗨了，无论是夸还是骂，都忽略了事实，你们对空气激动这么久，不显得自己过于天真吗？

事实比我们想的更搞笑：第一层：参与投票的议员中，11票赞成、10票反对。事后投赞成票的议员中，有2人公开声明是自己手欠按错了，期望重新计票。第二层：法国几百个国会议员，当天只有30多人出席，十几个人直接投了弃权票。

这根本代表不了国家意志，更像个乌龙闹剧。第三层：为什么只有那么点议员出席，而且大量人投了弃权票？因为这次投票只是“为各种稀奇古怪的提案能否进入正式讨论和表决流程”进行的预投票。这只是“预投票”，不是正式生效法案。

3.科普一下IDC带宽当一个用户用手机、电脑访问互联网时，这个用户的手机、电脑要付费给运营商。而他访问的那些视频、游戏、社交、电商应用的服务端，也要支付IDC带宽费用给运营商。运营商就是把“个人客户”和“企业服务器端”连接起来，两头收费。

法国议会草拟的草案，不是个人收费的个人带宽，而是IDC带宽。法国政府收税的最终买单方是运营商的企业客户，不是个人和家庭。4.欧盟带宽的现状欧盟（以及英国）整个西欧的带宽都是，个人带宽很贵，企业IDC带宽很便宜。

大家自己上网搜一下去欧盟旅游的临时流量卡，价格基本都是1–5块人民币1个G。而直接办理这些国家电信运营商的长期套餐，流量费用基本都是1–5欧元1个G。看来老欧洲也是宁与友邦不与家奴，颇懂待客之道。

到了企业IDC带宽这里，欧盟是全世界所有国家和地区中，IDC带宽价格洼地……同样是IDC带宽，在兔子这里要10块钱人民币，在欧盟0.5欧元都是暴利。慕洋犬们别急着指桑骂槐，岛鬼和岛蛙的IDC带宽报价都比兔子贵得多。

5.从带宽谈社会公平个人居民比企业要穷得多，卖给穷人的东西更贵，这不符合基本的社会公平。欧洲运营商报价就是这么务实的资本主义。因为个人小客户开卡、充值、骂客服都有成本，而IDC带宽批发的成本低收入高。

这些运营商给贫穷的个人客户卖高价个人带宽，给富裕的企业客户卖低价IDC带宽。相比之下，咱们的三大运营商，卖给个人用户的带宽价格很便宜，把收费大头放在企业IDC带宽那里，这才是最大的公平和善意。

很多朋友在国外都是用三大运营商的漫游套餐，每天八块八无限流量，比办理当地电话卡合算多了。我们还可以再补一刀，法电、德电、意电等本国主流运营商，他们不是私人企业，而是国有控股的企业……6.带宽是优雅的收税我们继续深入看带宽，会发现带宽本就是一种税收的变体。

老欧洲要是真给IDC带宽收税，挺合理的。部署和维护运营商网络设备，外加养团队的成本非常低。一根网线布线后多年都不会坏，这根网线跑1M带宽或者1000M带宽，也没有成本上的区别；5G运营商最大的成本，其实是基站电费。

我在每次讲各种IT资源时，都会强调“带宽是假资源真限制”。老欧洲没有像样的互联网企业，他们用的互联网APP都来自域外大国。欧洲政府向运营商收税，运营商给互联网企业的IDC带宽涨价，这比单次巨额罚款，更合理也更优雅，还能做专款专用的统筹规划。

比如在增加IDC带宽费用后，大幅补贴降低个人带宽的费用，那就是利国利民的好事。7.IDC带宽涨价不是事儿很多国家都有本地运营商，这些运营商已经在收取昂贵的IDC带宽费用，把带宽包税进行到底。

比如环中国腾飞带的那些运营商，每个运营商虽然规模都不大，但就是圈地自萌高级收费。用带宽最多的就是那些互联网大企业。在这些企业的支出构成中，IDC带宽的支出占比非常低，带宽是5毛钱1M还是2块钱1M，都不会影响到他们的盈利能力。

只要运营商的网络里有大量活跃的网民，这个带宽费+带宽税就交得起。某些人说，如果法国政府成功进行IDC带宽征税，那法国人下载个几百G的大模型，就要先掏上几百块钱网费。这个噱头更是哗众取宠。

模型下载的服务器所有者，肯定会多支付这笔网费，但是下载模型的个人用户，一分钱也不用掏。即使是免费开源社区，也一直在支付IDC带宽费用，而欧盟的带宽即使加税依旧是全球最低的那一档。8.欧盟独有的自废武功欧盟（加带英）的运营商，偏偏没可能给IDC带宽涨价。

因为，欧盟各大运营商之间的互联互通做得太太太太好了。欧盟二十年前就立法规定：域内各个运营商之间，必须做好互联互通。假设我买了德电的带宽，到法电不能有网络延迟；假设你买了英电的带宽，到意电不能有阻碍。

这法律本来就是老欧洲的运营商，用来收割东欧那帮小运营商的；此外，他们想喊一堆爱与羁绊的标语，看能不能进入中东非洲和拉美。但是，这也给各国运营商带来了极其激烈的竞争，买IDC带宽的企业客户，可比个人客户更容易搬家。

法国政府想给本国的IDC带宽收税，那好，企业客户挪窝用德国和意大利的网络。这些国家的网络不收费用，也能100%通畅的到达法国网络里，最终法国收税只是在坑法国电信。莫说法国没通过这个法律，就算通过了这个法律，也会用很鬼畜的方式执行。

至于你说让整个欧盟团结起来，一起给IDC带宽加税？欧盟内部有这种行动力吗？欧盟能扛住美国互联网巨头（背后的懂王）的压力吗？欧盟不要爱和羁绊了吗？9.带宽涨价对云厂商是个好事儿那些营销号还很喜欢引用OVH这个云厂商的话术，然后得出结论，带宽涨价对云厂商有巨大危害。

•法国云服务商OVH的CEO在社交媒体上发文算了一笔账：……，全年税额约7000万欧元……。十年前，国内云行业就充斥着这种弱智言论，一帮所谓的高管，公开抱怨带宽价格太贵了。我天天说欧盟的IT技术比国内落伍5–10年，这立马OVH就来作证了，他们的管理者，认知水平和我们的十年前差不多。

云厂商害怕本公司单独拿到高价带宽资源，但很开心所有人都拿到同样价格的高价资源。只有运营商卖出的带宽成本够高，云厂商转售给客户时，才能心安理得的加价啊。带宽是个假资源真限制，带宽最终买单的是不差钱的互联网巨头。

如果大家的带宽进货成本是1分钱，你卖2分就是翻倍的暴利；如果大家的带宽进货成本是5块钱，你卖6块钱就是大善人了。从客户角度看，大客户本来就掏得起天价带宽费用，带宽涨价，技术部门还能多招几个做窄带高清的程序员。

至于小客户，他们那点带宽用量，对云厂商的带宽成本的影响为0，带宽涨不涨价跟他们本就没任何关系。0.结束语世界本就是复杂的，这种复杂中各种有趣的逻辑，让我们能变得更聪明。