Youth乡村开源案例库发布，村书记、乡村CEO热议入乡青年如何深度参与村庄空间更新与运营

近日，“城乡无界·青年共创”——第三届沪港科创街区论坛暨Youth乡村计划2026项目发布会在上海交通大学举行。来自全国40余所高校的师生代表、56个入库村庄代表、32支在地产业运营青年团队及有关专家学者参加活动。

会上， Youth乡村开源案例库系统正式发布。上海交通大学讲席教授、中国城市治理研究院院长吴建南表示，城乡之间是治理最见功力的地方，理想的城市与乡村应是相互依赖的关系。长期以来，城乡之间的流动更接近单向抽取，而此次发布的众多案例，恰恰把单向抽取转化为双向交换，“这种转换依靠的不只是情怀，很大程度上还是机制的设计”。

他认为，人工智能时代知识生产方式正在变化，越是与AI对话交流，越需要鲜活的案例，应把案例库建成可检索、可比较、可复用的知识基础设施。青年走进乡村，收获的不只是调研报告，更是看中国的眼光。

他期待依托沪港科创街区论坛等平台，把案例库长期办下去，推动沪港两地青年在城乡公共治理议题上开展更多比较研究。上海交通大学国际与公共事务学院研究员、中国城市治理研究院国土与城乡中心主任、Youth乡村计划发起人谷晓坤回顾了计划的发起过程。

2023年以来，团队连续三年开展入村调查、组织全国103所高校参与，并于2025年发布国内首个青年入乡新趋势报告。在这个基础上，2026年1月，10所知名高校的乡村领域青年学者联合启动了对标“十五五”的五年期Youth乡村计划，目前已有46个教授团队参与，其中985高校17所。

她介绍，该计划组委会与行于乡野联合建设开源案例库，经46个教授团队与行业专家推荐，在全国收录260多个村庄，招募了200多名以硕博研究生为主的青年学者，完成232.9万字调研报告，首批131个村庄入库；

暑期40多个团队开展入村调研，通过专家互评，最后评出28个深度调研案例报告、17个优秀调研案例，有56个村庄代表到场。她特别说明案例库的非常规做法：“不是让村子报材料申报，而是我们自己去选、去写。

能写出来，说明这个村子真的好；写不出来，可能还需要再发育发育。”目前案例库系统已与上海交通大学网络信息中心合作开发上线，同时与32个乡村发展与运营设计相关的青年团队组成了“生态圈伙伴”。

17个来自全国的乡村调研案例入选“城市青年入乡产业创新治理典型案例”（“Youth乡村计划”优秀调研案例）。城乡要素双向流动，青年深度参与，多元主体协同共创“城乡无界案例分享”环节，来自上海、浙江、江苏、山东、甘肃、四川等地的9个案例，围绕“青年创新空间与城乡链接”“文化内容、社群生态与遗产活化”“空间更新与整村运营”三个议题展开交流，每个议题均由一个城市科创案例与两个乡创案例构成。

围绕青年创新空间与城乡链接议题，苏州科技大学建筑与城市规划学院的姚之浩担任主持。上海创新创意设计研究院张婕分享了研究院以新型非营利科研机构与市场化科技孵化器“前店后厂、双轮驱动”，搭建青年创新生态。

她认为，AI原生时代，除布局包含硬件在内的创新基础设施之外，更要坚持以人为本，打造高黏性、强交互社群。浙江工业大学设计与建筑学院孙莹分享了天台县后岸村的运营实践。当地青年运营团队依托自媒体平台链接外部青年，转译在地文化、盘活闲置资产、植入新业态；

调研同时发现，商业闭环尚未跑通、新老村民融合尚浅，需要建立多元可持续的运营资金机制。济南大学政法学院李万伟则从芦南村实践指出，乡村要先把自己准备好、先搭台，青年才回得来、好唱戏；青年共创汇聚的是多方力量，还需政府扶持政策、交流平台与村民就业培训，让新老村民彼此成就而非彼此替代。

三份报告共同表明，城市街区与乡村场域形态各异，聚集青年、服务青年的内在逻辑相通。围绕文化内容、社群生态与遗产活化议题，武汉大学国家文化发展研究院钟晟担任主持。上海外滩金科经济发展有限公司许凡菲介绍了外滩FTC的建设成效。

园区将位于黄浦江畔的一栋老旧商务楼宇腾笼换鸟，改造成为双产业驱动的垂直生态空间，首创“一地注册，多点办公，一张执照，专区通行”，为一人公司提供注册空间与覆盖创业全程的服务支持。西交利物浦大学设计学院常莹以阳澄湖镇清水村的实践为例，分享了主理人依托自身技能、审美和行业积累，形成具有辨识度的非标准化产品与特色体验。

她指出，推动乡村高品质、多元化发展，需要在引入项目的同时，重视专业能力的在地转化、经营主体之间的持续联结，以及新业态与村民生活、地方产业和公共治理的相互融合。兰州大学资源环境学院贾卓则展示了皋兰县上车村古梨园的活化路径，并指出青年入乡是激活西部特色农业资源、驱动乡村全面振兴的重要引擎，但其形成路径高度依赖特定的村庄禀赋条件。

对于大城市近郊且拥有特色农业资源的乡村而言，近郊区位为青年提供了城乡双栖的空间可能性，特色农业资源构成了差异化竞争的核心基底，而乡村振兴政策所供给的硬件载体与资金扶持则有效降低了初始门槛。

三个案例分享共同揭示了文化在城乡当下发展路径下所承担的连接人、聚合人的功能。围绕空间更新与整村运营议题，东南大学人文学院齐丹舒担任主持。上海国际工业设计中心葛斐尔以老厂区更新为参照提出方法论，认为空间更新应当保留承载集体记忆的梁柱、土墙与村里的老树等，产业定位应当匹配地域产业且随时间迭代，“村史馆”等文化机构应当成为村民与访客共同参与的超级链接器，但要避开“亏本陷阱”，算边际效益。

浙江省农业科学院李宝值报告了桐乡市东安村的转型历程。村庄经由土地整合、园区建设、专业运营与综合服务，培育出近亿元产值的花卉产业集群，土地租金、入股分红、务工薪金相结合的分配安排，使产业发展成果惠及村民。

成都理工大学地理与规划学院朱琳介绍岷江村整村运营实践。村集体收储闲置资产并搭建合作平台，青年承担资源识别、产品开发与市场连接，农户以房屋、土地与劳务参与经营并分享收益。她同时指出，乡村青年引育留用的关键是乡村端环境打造引人、资源组织留人，青年端专业技术入乡、利益共享留乡。

三个案例分享共同点明了，空间更新改善村庄形貌，运营机制提供制度保障，青年与村民的共同参与为乡村注入持续生长的动力。九个案例横跨城与乡，共同印证了论坛主题。城乡要素双向流动，青年深度参与，多元主体协同共创，正为城乡融合发展开辟新的实践路径。

乡村要留人留心，最重要的是利益联结与共同受益在“青年共创华山小集”环节，来自北京、济南、湖州、甘孜、西安、丽水、杭州、怀化、溧阳、成都、嘉兴等地的村支书、第一书记、乡村职业经理人和规划运营团队负责人，围绕乡村发展的基层智慧、规划运营的产业创新、青年入乡的社区组织三个议题，分享一线经验。

围绕乡村发展的基层智慧议题，与会嘉宾提出，青年入乡首先要有引智下沉的机制护航。水峪村李新仕以第一书记为桥梁，对接高校智力资源下沉，建立部门常态化联系机制，梳理可经营空间清单、前置合规咨询，并组建创业青年服务队全流程陪跑，降低青年入乡试错成本。

新港村常英娇认为，入乡青年要善于依托村“两委”与村民沟通衔接，场地租赁等事项以村集体为纽带，流程更规范、权益更有保障；乡村是熟人社会，贵在以真心换民心，同时尊重发展节奏，立足本村实际找准差异化路径，主动研读政策、用好党建联建资源。

瓦达村张藜山以“智力下乡”激活内生动力，推动农商文旅与电商融合、特色产业延链和“新农人”培育，借案例库与生态圈伙伴计划链接全国资源。芦南村贾杰聚焦运营磨合，90后运营负责人与60后老书记在“重资产与轻资产重运营”上持续磨合；

每年带本村孩子免费研学，强调乡村最终要依靠本村年轻人，让运营真正扎下根来。资源变资产，关键在业态更新与市场化运营。妙山村刘长林坦言村庄有景区流量却缺新业态、夜经济和专业运营，下一步要以新业态、夜经济、专业团队和青年创客推动文旅从“有景”向“有产业”提质。

西张村刘格颖认为城乡无界本质是创意流动与人才奔赴，乡村不缺资源，缺的是把资源变资产的青年大脑，以村咖、露营地等新业态吸引青年返乡。小顺村倪梦佳从外来运营团队转变为村支书，立足航天文学IP走“红绿蓝”融合路，以市场化手段引社会资本、“三金”模式结成利益共同体，把老区乡村做成航天研学地标。

金叵罗村黄成晏介绍千年古村以“以旅带农、以农促旅”推进农文旅融合，依托集体农场、共享菜园和节庆活动盘活闲置资源，吸引城市创客、海归青年等打造民宿、农场、咖啡馆等多元业态。桃花溪村蒋玉林把废弃水泵房活化为“1972水厂咖啡屋”，日销售额最高2万余元、带动12名村民就业，又以“飞地经济”把咖啡开到西晃山金顶，形成“云上计划”新打卡点。

留人留心，最终要落到利益联结与社区共建。凤池社区沈燕玲以青年小店项目、扶持政策和青创营导师队伍培育25间青年小店，累计发放创业奖补11.2万元，带动商户参与慈善街区与社区治理，年客流量达200万。

董家村张勇带回市场经营思路，建立“企业+村集体+老百姓”共富机制，坚持不与民争利、让利于民，让村民获得租金、股金、薪金“三金”；以智慧养殖、黑陶体验、民宿研学推动三产融合，汇聚企业家、手艺人、青年人和专家学者，并以村规民约、文明评选、青年突击队抓实治理。

十八湾村姜丽丽以文旅研学串联一二三产，把研学作为理顺村企关系、盘活土地、带动村民共管共建的纽带，设计村民随产业获益的规则，推行弹性流转、房租或入股双收益，让农田变课堂、农户变导师。

石塘村徐岩则强调扎根乡村的年轻人必须“天天在村”，团结商户和村民共同解决基建、招商、宣传和假期活动中的难题。围绕“乡村运营的产业创新”议题，广福村新农人尹航把闲置农家乐盘成网红村咖，模型概括为一个“玩”字，即先通过玩让大家认识乡村，再从中筛选、孵化，在他看来，并不是所有年轻人都适合乡村，如果乡村不能给年轻人带来实际价值，年轻人就不会回来。

接过留人的话题，永安村乡村造梦师王雪山表示，永安村以8村共用的“禹上稻乡”品牌把一粒稻米做成全产业链，以企业认养、研学、直播带动销售；“一村带八村”抱团共富后，集体经济收入从1000多万元增至3000多万元，去年八村共分红200万，而比招引更重要的，是这一产业跨村联合的模式让驻乡青年有机会获得系统知识和成长的土壤。

留人之外还要让各方共享成长。三单村郭云玉将答案落在分配机制上，她的工作聚焦在把一门蓝染手艺培育成产业生态圈，以挽救一个即将消失的村落。她强调，怎么分钱决定了人能不能留下来，先引回手艺人建非遗工坊，再培育返乡青年创业，把本地村民组织进工坊，让他们既有房租又有工钱，如今蓝印花布产业规模已达8000万元。

西马各庄村返乡创业者张爽把这组实践经验归于方法论，乡村产业创新的核心本质是人才组织创新。业态易建，人才难留。传统招租模式下的创业者多为短期逐利；山家美育村探索“五感共生”实践路径，围绕安全感、成就感、荣誉感、归属感、幸福感这些人才内心需求，构建新村民共同体。

围绕“青年入乡的社区组织”议题，后岸村陈沛新先描摹动力来源，后工业化时代，越来越多青年在意个体价值、关注乡村，这是一种时代情绪；通过去中心化的自媒体平台触达，让青年来村持续产出内容，再以喜闻乐见的方式传播，以逐步推动形成旅居访客、候鸟村民、新村民群体，这群人的行动是比招商更长效、更可持续的资源。

承接这股情绪，天星村顾毓敏认为，青年入乡是城市与乡村的“双向奔赴”，乡村最缺的不是资源，而是能激活资源的人；应以整村运营平台做“链接器”和“孵化器”，用渐进式入乡机制孵化乡村微经济与主理人，让青年回得来、留得住、长得好。

青山村王尚义则把落点放在制度上，认为青年入乡需要运营方、村集体、镇政府、入乡青年与本地村民形成合力，尤其要找到使各方都能发声、所发的声音又能得到执行的公共平台。平台之外，还需趁手工具与轻盈入口，李祖村丁欣雨期待，乡村AI数据库不仅汇集案例，更能把研究成果转化为可应用的知识与方法，帮助青年创业者降低信息获取门槛、提高经营效率、拓展市场渠道，让AI从“认识乡村”走向“服务乡村”。

洪村王佳瑶则回到青年的现实处境，洪荒小厂的老茶厂改造项目以体验、驻地、共创和轻创业降低入乡起步门槛，让参与深度与投入节奏有更多选择，在她看来，乡村承载经济、文化、生态与社会关系等多元价值，不能仅靠商业逻辑支撑，需要各方共同参与、共同受益。

从城市街区的协作，到乡村的人才生态，不难发现，把以青年人为代表的人组织起来、让各方合力成为贯穿全场的共识，乡村为青年人提供空间、青年人则反过来为乡村提供时间，这正是“城乡无界”的核心面向。

本次论坛由上海交通大学国际与公共事务学院、中国城市治理研究院主办，Youth乡村（青年乡村联创调研）计划等单位承办，上海唐君远教育基金会、上海交通大学网络信息中心、民盟上海交通大学委员会、中国大地出版传媒集团有限公司、中国国土经济学会青年工作委员会等单位提供支持。