Epic 指责苹果以 27% 佣金规避法院禁令：增聘最高法院资深律师，双方诉讼将于明年 1 月继续

IT之家 11 月 14 日消息，苹果与 Epic Games 围绕 App Store 应用商店政策展开的法律争端再有进展。当地时间 11 月 13 日，Epic Games 向美国最高法院提交最新法律文件，要求驳回苹果此前提出的上诉，维持下级法院对苹果作出的藐视法庭裁定。

据路透社今日报道，Epic 此次还扩大了法律团队，聘请来自美国律师事务所 Mayer Brown 的资深律师妮可 · 萨哈尔斯基（Nicole Saharsky），协助应对即将到来的最高法院诉讼。

萨哈尔斯基曾在美国最高法院参与辩论 32 起案件，目前将与 Epic 长期合作的 Cravath, Swaine & Moore 律师团队共同处理此案。此次争议的核心是苹果是否遵守了此前法院针对 App Store 反引导（Anti-steering）政策作出的禁令。

Epic 于 2020 年起诉苹果，质疑其对 iOS 应用内交易的控制，以及对应用分发方式的限制。2021 年，美国加州联邦地区法院要求苹果允许开发者在应用中加入外部链接，引导用户通过苹果自有支付系统以外的方式完成购买。

苹果随后放开外部链接的限制，但仍收取最高 27% 的佣金，并对链接展示方式施加限制。2025 年，美国加州联邦地区法院认定苹果违反相关禁令，裁定其构成民事藐视法庭。第九巡回上诉法院随后维持了藐视法庭认定，但对下级法院禁止苹果收取任何外部交易佣金的部分作出调整。

Epic 在今日提交的文件中表示，苹果并没有真正执行法院要求，而是通过新的收费和设计限制措施，继续阻碍用户跳转至外部支付渠道。Epic 指出，苹果对外部网站购买行为收取 27% 的佣金，并让用户几乎无法通过应用内链接完成相关购买。

Epic 将这项收费称为“垃圾费用”（junk fee），认为其实际效果是继续维持苹果对应用内交易的控制。Epic 还在文件中指责苹果从一开始就计划规避法院禁令，并通过内部决策和相关限制措施，维持原有反竞争效果。

Epic 认为，法院此前作出的裁决旨在允许开发者引导用户使用外部支付方式，从而让消费者获得更多选择，而苹果的新政策实际上削弱了这一目标。苹果则否认违反法院命令。苹果方面认为，此前禁令的具体文本并未明确禁止其收取佣金，因此不能仅仅因为法院事后认为其做法违背禁令的精神，就认定苹果构成藐视法庭。

苹果由曾任美国司法部副检察长的格雷戈里 · 加雷（Gregory Garre）代表。根据美国最高法院公布的案件日程，法院计划于 2027 年 1 月 11 日听取苹果针对藐视法庭裁定提出的上诉。

此次审理将围绕法院能否依据禁令的实际目的及其精神认定当事方构成民事藐视法庭展开。此案编号为 Apple Inc. v. Epic Games Inc.（25-1311）。IT之家后续将保持关注。