单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验1元卖掉内地业务:同城货运第一股的四年
本文来自微信公众号: 商业对角线 ,作者:小明呸呸呸2022年6月24日上午,快狗打车在港交所挂牌,发行价21.5港元,开盘以后一路往上走,盘中最高摸到23.15港元,市值一度超过140亿港元。
风光只撑到午后,最终快狗收盘价停在16.7港元,比发行价低了22.2%,但现在回过头来看,那个上午就是它这四年里的最高点,之后再也没回去过。四年后,快狗打车发了一份公告,把整个中国内地业务作价1元人民币卖给香港商人吴子峰全资持有的一家投资公司,交易完成后集团中文名改成“GOGO科技”,以后在内地不再用“快狗打车”这个牌子做生意,公告发出那天它的市值是7394万港元,比上市那个上午少了99%以上。
四年就这么没了。快狗打车上市时顶着一个名头,叫“同城货运第一股”,可这个“第一”说的是第一家上市,跟规模没关系,论规模的话老大一直是货拉拉,2025年在内地占了61%的市场,快狗打车只剩0.5%。
份额只有零头的先敲了钟,四年后把内地业务一块钱卖掉,占了六成市场的老大反而还在门外排队。这四年到底发生了什么,得从两家公司拼起来的那一年说起。01“南有拉拉,北有快狗”快狗打车是两家公司拼起来的。
一家是香港的GOGOVAN。林凯源和几个年轻人在2013年的时候凑了2万港元,在香港做起了拉货的生意,用户在手机上叫车,司机接单送货。另一家是北京的58速运,2014年成立,是58到家的核心业务,背后站着58同城。
巧的是货拉拉也是2013年在香港起家的,创始人周胜馥卖掉了自己的房产做了一个叫EasyVan的App,同样是一键叫附近的货车。同一年,同一座城市,两家公司做的是同一件事,后来的路才分开。
EasyVan第二年就去了泰国和新加坡,2014年底北上,头两个城市是广州和深圳,改名Lalamove,中文叫货拉拉,第二年就铺到了北京、上海、南京等一串城市。GOGOVAN则走的是另一条路,它没自己北上,选的是跟内地已有的58速运合并。
2017年初,时任58到家CEO的陈小华见到了林凯源,同年8月两家合并,GOGOVAN就这么成了香港第一家估值超过10亿美元的独角兽。第二年,58速运改名快狗打车,又拿到2.5亿美元融资,华新投资领投,菜鸟、中俄基金等跟投。
那几年是快狗打车最好的时候,2013年到2018年,货拉拉和快狗打车两家加起来占了这个市场八成左右,行业里流行一句话,“南有拉拉,北有快狗”。这种局面是拿钱砸出来的。2018年,快狗打车花在销售和营销上的钱是5.24亿元,相当于当年收入的115.7%,等于每赚1块钱就先要花1块1毛多去拉人,那一年它收入4.53亿元,亏了10.71亿元。
但订单可以靠补贴买,司机却越来越留不住,快狗打车的活跃司机在2019年的时候是27.2万,到了2021年只剩21.4万,两年少了将近六万人。02上市那天,它已经在往下走很多公司是上市以后才开始走下坡路,快狗打车不是,它在上市前就已经在往下走了。
2018年,平台上的交易总额是33.57亿元,之后一年比一年少,到2022年只剩25.41亿元,五年累计亏了大约40亿元。更难受的是半路还杀进来一个新对手,2020年年中滴滴货运上线,不到两年就已经拿到5.5%的市场份额,排到了第二。
这个变化直接写进了快狗打车的招股书。2021年8月它第一次递表,说自己是内地第二大同城货运平台,份额5.5%。到2022年4月更新招股书就变成了第三,份额3.2%,前后只隔了8个月,而同一份榜单上货拉拉的份额是52.8%。
有媒体数过,快狗打车的招股书里,“竞争加剧”“竞争激烈”这类字眼出现了二十多次。资本市场的胃口也跟着变了,2022年初开始预路演时有媒体报道快狗打车预计估值约30亿美元,计划募资4亿到5亿美元,可真到6月挂牌时它只发了3120万股,按每股21.5港元算,募到的钱约8000万美元,这跟最初传出来的数字差了一大截。
而一年多以前,货拉拉刚在2021年初做完一轮15亿美元的融资,投后估值据报道说已经到了100亿美元。带着这样一份成绩单去上市,首日破发不算意外。接下来的走势像坐滑梯,上市一个月股价跌破10港元,2022年底在3港元上下,到2023年9月中旬,1港元也没守住,到2023年12月,总市值已经不到4亿港元,比上市时缩水了九成多。
早年投它的股东也在往外走。阿里巴巴在2023年11月开始减持,到2024年1月持股比例已经从11.97%降到5.74%,快狗打车回应说这是“正常减持行为”,但陈小华在减持期间的2023年12月辞职,林凯源接任董事长。
它也试过省钱。销售和营销费用占收入的比例从2018年的115.7%一路压到2022年的41.5%,这样的操作确实让亏损变少了,可补贴一收订单就涨不动,2023年上半年完成订单1210万笔,交易总额11.79亿元,增速都不到6%。
截至2023年6月底,快狗打车说自己的注册司机大约有650万,但从那以后财报里不再公布月活司机数。03拉货这门生意,只容得下一个老大货拉拉最新一版招股书里显示,2025年营收21.39亿美元,净利润4.47亿美元,平台交易总额133.21亿美元,平均每个月有约209.8万名司机在跑单,2130万个商户在下单,一年完成10.27亿笔订单。
拿订单数除以司机数,一个司机一年摊到490单上下,摊到每天一单多。快狗打车2023年上半年的订单是1210万笔,一整年算下来也就两千多万笔,跟货拉拉差着几十倍。差距是怎么拉开的,得看这门生意的运行逻辑。
叫一辆货车,用户最在乎的是几分钟能到,而开货车的司机最在乎的是一天能接几单、空跑多少路,司机越多的平台派单越快,用户就越愿意用,用户越多单子越密,司机也越愿意往那儿去,这个循环一旦转起来,领先的一方越跑越快,落后的一方连留住司机都难。
快狗打车上市前少掉的那六万活跃司机就是这个循环的背景,补贴能让它暂时停一停,可钱一旦收紧,司机和订单就一起往别处跑,滴滴货运起步晚了七年,背后却站着滴滴这样的大平台和流量入口,这样的底子快狗打车没有。
同城货运这门生意,落到实处比的还是司机和订单的规模,规模掉队以后,上市拿到的那点钱追不回来。04老大也有自己的麻烦货拉拉占了六成市场,日子也没有外人想的那么舒服,利润很能说明问题。
2023年净利润还有9.73亿美元,2024年掉到4.34亿美元,2025年回到4.47亿美元,基本没缓过来。压力的一头来自监管,据不完全统计,从2021年到现在货拉拉被监管部门约谈了十余次,2025年9月市场监管总局公开约谈它,要求遵守反垄断规定、规范算法、维护司机和消费者的权益。
今年1月,市场监管总局又把它列为“内卷式”竞争的典型案例,点名的问题包括利用算法压低运价、强制司机贴独家车贴。直到2025年11月,货拉拉才不再强制司机贴车贴。另一头来自司机。没买减佣卡的司机佣金率是15%,并且一天只能接3单,减佣卡的月费最高要709元。
今年1月29日,货拉拉公开了算法规则,给单笔订单的抽佣设了上限,随后又推出一套降佣方案,它在内地同城货运的综合抽佣率从2023年的12.2%降到了2025年的10.9%。在内地赚钱越来越难,利润越来越靠海外,2025年海外业务毛利率70.7%,内地是48.5%,差着二十多个点。
最急的是上市本身。货拉拉从2021年开始冲刺IPO,港交所的招股书几乎每半年递一次,每次都没能在六个月内通过聆讯。它账上有约48.18亿美元的可赎回优先股,如果11月8日前还没上市,投资人的赎回权就会恢复,而截至今年3月底,它账上的现金约24.68亿美元,差不多只有这笔优先股的一半,真要被集中赎回的话钱是不够的。
老大还在门外,快狗打车已经在准备离场后的日子。卖掉内地业务以后,快狗打车只剩下了香港和海外,今年上半年这部分已经占集团收入的85%左右,印度业务铺到了25个邦。可它手里的钱也不多了,截至今年6月底,集团现金约6794万元,上半年经营活动净流出约1720万元,归属股东的权益只剩约7513万元,而按上半年的烧钱速度这些钱撑不到两年。
从创立算起,累计亏损约78亿元,这个数是它现在市值的100多倍。改名“GOGO科技”以后,它等于回到了2013年那家香港公司的起点,只是中间多了一段上市又退场的经历。尾声1元卖掉内地业务听着像贱卖,买家却占不到便宜。
截至今年6月底,被卖掉的这块业务账上是净负债约248万元,上半年还亏了4926万元。快狗打车自己算过,这笔交易能让账面多出约248万元收益,但拿不到什么现金。1块钱只是个象征性的价格,买家接手的是一个还在亏钱的摊子。
快狗打车的结局,四年前那份招股书里已经写得差不多了,交易额连年往下走,份额从第二掉到第三,司机在流失,招股书里一共写了二十多次“竞争激烈”。上市没能改变这些,只是让更多人看见了它是怎么一步步退场的。
“同城货运第一股”这几个字,最值钱的就是2022年6月24日那个上午,拉货这门生意只认规模,排在后面的公司要么接着烧钱追,要么找个时机退出。下周就到货拉拉的11月8日了,第一个上市的公司已经离场,规模最大的那家还没敲上钟。·完·
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
AGI估值降温:OpenAI们先过现金流关
本文来自微信公众号: 凌霄-科技投资人 ,作者:凌霄万亿估值,未必能换来便宜的借款。10月30日(美国时间),《金融时报》报道,黑石向投资者预判,Anthropic上市后可能只能获得较高档的“垃圾级”信用评级。我更在意的是这句话背后的账:股东愿意为AGI的未来买单,债主却要按日历收钱。OpenAI也被曝将本轮融资目标从300亿美元降至200亿美元,目标估值此前已从1.4万亿美元调整至1.25万亿美元。Anthropic的IPO估值,也有投资者从约2万亿美元的预期转向讨论约1.5万亿美元。这些是融资与IPO预期的变化,并非已经完成的交易。AGI的想象空间可以很大,现金支付却有硬期限。这场调整值得
后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?
本文来自微信公众号: 一菲Lens ,作者:一菲lens,原文标题:《后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?》自从更新了哈佛女孩刘亦婷的(上、中、下)三部曲之后,收到了许多读者朋友们的留言反馈和私信支持,还有不少亲历者给我提供了独家的切口和线索,证明了我一直以来想要验证的一件事:思考、写作、分享,一定程度上可以改变生命广度的体验;而这种体验,本身就是回报。如果没有对公共事务的好奇,和读者的分享,有一部分的事实(包括接下来要提到的),可能会永远尘封,不为人知。刘亦婷的系列文章更新已经告一段落了,在合上这一页之前,我想将前文一些遗漏的事实碎片补齐,并试图追寻大家都好奇的问题的答案:在这盘运营超
耐克收回线上授权滔搏的生意不能只靠大牌
本文来自微信公众号: 炽野新消费 ,作者:炽野卖了多年大牌运动鞋,滔搏正在重新回答一个问题:消费者到底是冲着品牌来,还是冲着渠道来?11月1日,北京商报再次关注滔搏的多品牌转型。眼前的时间表已经明确:从2027年1月1日起,滔搏在中国内地的耐克产品线上平台销售将全面终止。这一安排在7月已获通知,并非刚刚发生的新决定,如今距离实施只剩约两个月。[1][2]这项业务的分量并不轻。根据澎湃新闻援引的公司披露,截至2026年2月28日止财年,耐克产品线上平台销售收入约占滔搏总收入的22%。但双方线下合作保持不变。[3]与此同时,滔搏最新半财年收入109.13亿元,同比下降11.3%;归属于公司权益持有
山姆的“对手”,怎么越来越多?
本文来自微信公众号: 惊蛰研究所 ,作者:惊蛰研究所消费组10月中旬,“山姆品质暴跌”相关话题登上微博热搜。尽管山姆方面迅速回应称,网传部分视频存在AI生成、拼接素材等问题,但这次负面舆情仍然让这家曾经被不少消费者视为品质保证的会员制超市,再次站上风口浪尖。然而,比起争论山姆究竟有没有“品质暴跌”,另一个问题更值得追问:当消费者对仓储会员店的商品和服务不满时,除了抱怨,他们还有哪些选择?山姆的对手,不是另一个“山姆”在仓储会员超市这个垂直赛道,山姆无疑是当前最受欢迎的选手。公开报道显示,截至今年6月,山姆中国拥有1070万付费会员,按照260元的普通会员年费计算,每年仅会员费收入就达到27.8
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。