特朗普两院全输，躺赢的民主党要惨烈内斗了

本文来自微信公众号： 新潮沉思录 ，作者：潮思美国的中期选举（在本文成稿的时候）于北京时间今天开票。在结果尘埃落地之前，为了赢得这场选举，两党也都派出了自己的所有政治元老各处拉票，共和党方面，特朗普在政事方面的"工作"几乎全部平息，每天的最大工作似乎就是全国巡演为共和党候选拉票；

而民主党这一边，他们又一次把奥巴马拉了出来让他几乎背书了民主党在各个州的所有民主党候选人。从DSA（美国民主社会主义者）左翼到中间温和派，一句话，只要你身上顶着一个民主党的标签，你就能收到奥巴马的青睐。

从本文成稿时候的民调与预测来看，民主党可以轻松拿下众议院的多数，笔者在选前的预测也是民主党在参议院的大胜。而从当下的开票结果来看，民主党这次的大胜可以说是历史级别的，多个老牌红州都被翻蓝。

对于特朗普政府之后的两年来说，他的执政在之前拥有共和党两院多数的情况下都已经如此不顺，在这之后只会更加瘸腿。但是，这并不意味着民主党在之后的两年和2028的总统选举里就是一帆风顺。

了解美国政治的读者们都应该有对所谓的"金里奇革命"（The Gingrich Revolution）有所耳闻：在克林顿第一届执政的1994年中期选举里，当时的众议院共和党领袖纽特·金里奇通过一份名为《与美国的契约》的保守派纲领成功将两院翻红。

但是在之后的两年里，因为共和党以为这次选举给了共和党强硬的理由，导致他们太过阻挡政府议程，于是美国民众对于共和党的好感在金里奇等人的强硬态度下迅速流失，导致1996总统选举里，共和党候选人鲍勃·道尔在克林顿面前毫无竞争力的输掉了选举。

同样的问题也可以说发生在了2024-2026的共和党身上，2024的共和党大胜（不只是特朗普的总统胜利，而且是共和党众参两院胜利）与两个曾经被认为是民主党票仓的群体（年轻人与拉丁裔）比预期中还要偏红，使得共和党人以为美国出现了一次巨型的"Realignment"（政党重组）。

他们又一次认为这是选民，尤其是拉丁裔和年轻选民，给予了他们4年甚至更长的极右翼政治授权，于是在很多方面采取了过于激进的政策，导致选民严重不满，便有了今天这个民主党大胜的结果，可以说是“胜兵必骄骄兵必败”了。

所以这次胜利并不是民主党本身多努力，而是对手主动送人头。实际上这两年民主党的全国党机器四分五裂，正在面临前所未有的运行困难，甚至可以说是相当程度上陷入瘫痪。现在被选民情绪大势送来了一场大胜，这对于瘫痪的民主党究竟意味着什么？

将会引发何种内斗？接下来我们从两个方面讨论这个问题。民主党高层与全国委员会深陷瘫痪危机先看看民主党本身正处于何种分裂境地。众参两院党领导这边，众议院民主党领导人哈基姆·杰佛里斯与参议院少数派领导人查克·舒默被看做领导层软弱、缺乏政治斗志，甚至无法有效组织反特朗普政治抵抗的象征。

这其中，舒默所面临的批评尤其严重。在这之前的美国政府停摆期，他多次被民主党进步派和激进派批评对共和党让步太多，一开始对停摆扭捏，之后对ICE等批评不足，并在政府停摆发生后，民主党还没有取得大的政治让步时，就想要提前叫停停摆，导致众多民主党参议员和参议员候选提出要必须更换舒默。

杰佛里斯虽然不需要面对舒默这样的政治难题，但是他也被看做对共和党让步太多，在AIPAC（美国以色列公共事务委员会）的影响下没有认真抵抗共和党的议程。他也因此得名"AIPAC Shakur"（利用2Pac的名字嘲讽他），他拿着球棒的照片也被两党各界嘲讽为只会摆拍没有行动。

但是对于民主党来说，最主要的问题还不在明面上的众参议院，而是在国内很多人都不太熟悉的民主党全国委员会。这里简单介绍下，它是美国民主党最重要的全国性组织机构，主要负责全国范围内的政治筹款、竞选资源协调、选民动员与组织总统初选等等，使得民主党能在全国层面上形成制度化运行的重要保障。

而就是民主党全国委员会（下称其英语缩写"DNC"）这个重要机构，在2024年大败亏输，领导换届之后，就陷入了无限的内斗与摆烂停滞。2025年2月1日，来自明尼苏达的肯·马丁成功当选了DNC的主席位置，而他也"不负众望"的迅速开始了在DNC内部的公开内斗。

首先成为争议焦点的是同样于2025年2月当选DNC副主席的戴维·霍格（David Hogg）。这位因身卷帕克兰校园枪击案后，投身控枪运动而成名的年轻政治活动家，主张民主党不能仅仅依靠特朗普和共和党的不受欢迎来赢得选举，而希望DNC能在民主党初选中支持一些年轻候选人，来挑战部分现任的年事已高且不受欢迎的民主党议员。

然而，这一计划很快引起民主党领导层的不满。对于民主党议员来说，DNC居然要支持党内自己的政治对手，夺走自己多年来建立的金饭碗与利益关系，这不亚于党内造反，于是在在民主党现任议员施压、DNC主席肯·马丁站在现任议员一边的大背景下，仅仅三个月后，DNC内部委员会便宣布霍格的当选程序"不符合规则"需要"改选"，这实际上就是下达了逐客令。

霍格只好迅速宣布了自己的辞职，避免被确确实实的扫地出门。而在内斗完成后的DNC内部，混乱却仍然在继续甚至蔓延。对于民主党来说，2024年选举结束后，其最重要的议题便是"我们是怎么输掉选举的？

"传统上来说，作为全国组织领导的DNC是要出台一份"尸检报告"的，但是，DNC对于2024年选举失败原因的这份内部检讨报告迟迟没有公开。马丁曾经承诺公开这份报告，却在之后以避免干扰中期选举等理由推迟公布，这引来了民主党两派的猜疑。

文化保守派猜忌DNC是在隐藏报告对于民主党过于亲LGBTQ+问题的判断，而进步派则认为马丁和DNC领导层是在隐瞒拜登和哈里斯对以色列的强硬支持导致选民的失望情绪。在持续数月的党内压力和外界指责下，马丁终于在2026年5月21日公开了这份长达192页的败选复盘报告。

然而，这份迟来的报告并没有平息争议，反而暴露了DNC内部更严重的组织问题。首先，报告竟然完全没有提及任何与以色列相关的政治问题，也没有认真讨论拜登坚持竞选连任、随后仓促退出所造成的政治后果。

更耐人寻味的是，曾与报告作者保罗·里维拉（Paul Rivera）接触的亲巴勒斯坦组织声称，里维拉此前曾告诉他们，DNC内部的数据表明拜登政府对以色列的支持损害了民主党的选情，但这一判断最终没有出现在公开报告中。

其次，报告本身的质量也引发了广泛批评。全文存在大量缺乏来源的论断、数据错误，甚至根本未完成的章节与段落，而且长达近200页的报告居然没有结论部分，这引来了DNC是否在撰写报告的时候大范围使用AI生成工具的猜疑。

最荒诞的是，DNC在报告的每一页都附上了免责声明，强调报告内容不代表任何官方观点。也就是说，这份"尸检报告"实际上是对于民主党来说根本无法使用。于是，这份被寄予厚望能够平息党内争执的报告，最后反而加剧了民主党党内的内斗与瘫痪。

而在DNC的本职工作上竞选财政，肯·马丁和其团队也展现出来了他们无能的一面。根据2026年6月底的财务数据，民主党全国委员会持有约1630万美元现金，却背负约1850万美元债务，DNC甚至把自己的华盛顿总部大楼抵押了出去来获得资金。

而在资金分配上，DNC对于佛罗里达等南方州的毫无投入也让民主党内怨言颇多，尤其是民主党人认为在今年"蓝潮"，南方州有机会翻蓝的大背景下，肯·马丁仍然拒绝对其投入是在浪费绝佳机会。DNC与马丁本人却一直无法给出合理的答复，DNC的停滞程度可见一斑。

于是我们就看到了中期选举处在这样奇葩的政治局面下：一方面，民主党候选人在各地选举中不断取得胜利，甚至在传统红区都有可能翻蓝；另一方面，本应承担全国组织协调职责的DNC，却深陷财政压力、领导层争议和内部瘫痪之中。

海莉·史蒂文斯倒戈共和党丑闻不过，DNC和领导层的瘫痪虽然严重，也还不是最大的问题。现在最大的问题是民主党温和派与进步派的撕裂的加剧。而这最好的体现，则是几天前发生在民主党必争之地的密歇根州的海莉·史蒂文斯丑闻。

为不了解的读者复盘一下，海莉·史蒂文斯是民主党温和派的新星，曾经在奥巴马执政期间为其工作过，受到奥巴马和民主党建制派的重视和青睐之后，来到密歇根州开始了她的选票政治生涯。她在2018年在密歇根11区众议院选举中成功打败了共和党现任候选人，拿到了她在国会山的一席之地。

而在这之后，她便就是民主党建制派的最忠诚的附庸，在追随民主党建制派议程的同时经常发声硬挺舒默、佩洛西和杰佛里斯等建制派重要大员，在所有人看来，她在民主党内的未来一定是光明的。2026年她宣布参选密歇根州参议院选举。

如果在十几年甚至只是几年前，她在党内初选的胜利是基本板上钉钉的，但是2026不是2016，她遇到了前所未有的进步派挑战。她在党内初选遇到的对手，阿卜杜尔·艾尔-萨义德博士，是民主党进步派里面的一颗新星。

他拥有密歇根大学、牛津大学和哥伦比亚大学的教育背景，打过大学橄榄球，曾经任底特律市公共卫生局局长，并在2018年获得桑德斯背书。他并不是类似桑德斯或者DSA那样的公开的"社会主义者"，他的思想更接近于一种改良资本主义（比如全民医保等），但是这并不是决定史蒂文斯与萨义德政治差异的根本区别，因为史蒂文斯在公开场合也会时不时为了迎合选民宣称要推动"医保改革"。

他们真正的区别，也是民主党建制与民主党进步派的分裂原因，实际上便是以色列-巴勒斯坦问题。海莉·史蒂文斯作为民主党建制派的忠实附庸，她在以色列问题上也跟随着舒默等人的亲以色列道路，而她为表忠心甚至更进一步，在多个场合宣布"以色列在我的梦中出现（指点我）"（原文为：Israel comes to me in my dreams）而AIPAC（美国以色列公共事务委员会）也投桃报李，在海莉·史蒂文斯的职业生涯中给她提供了高达3600万美元的竞选资金。

艾尔-萨义德则是反对美国给以色列再度继续援助，在巴以冲突中支持巴勒斯坦，支持巴勒斯坦民族自决，还和"哈书记"哈桑·派克（Hasan Piker）一起竞选拉票等。而这个冲突，也让AIPAC和民主党建制派焦心如焚，AIPAC在密歇根州党内初选里砸下了3200万的恐怖巨款，而各路民主党建制派也纷纷表态，宣称"艾尔-萨义德太过激进"站队史蒂文斯。

但是最后，仍然是萨义德涉险过关，以1%的优势拿到了民主党的参议员提名。在这之后，海莉·史蒂文斯一开始也按照美国两党的传统，背书了萨义德。但是，随着时间距中期选举越来越近，史蒂文斯的话语之间对萨义德的支持，在听者耳中便越来越感觉到"掺了沙子"一般的不对劲。

她一边声称自己仍然支持民主党候选人，一边又不断重提两人在以色列问题上的分歧，甚至要求萨义德撤下自己的反以色列的选举广告。史蒂文斯同时也越来越与以色列靠近，她的犹太裔未婚夫、杰森·特基什（Jason Turkish）正是AIPAC的大金主。

而史蒂文斯本人也透露，自己已经与拉比见面，甚至正在考虑婚前皈依犹太教。到了10月底，特基什更是直接宣布支持共和党候选人迈克·罗杰斯。而在选举前最后几天，史蒂文斯突然袭击，宣布自己放弃背书萨义德，同时宣布自己转向背书迈克·罗杰斯。

这个消息震惊了民主党上下。尤其是现在新闻披露，此前，史蒂文斯不仅向舒默、惠特默（密歇根州长）等民主党高层保证不会支持罗杰斯，面对自己工作人员的询问时，还反问他们为什么会产生这样的想法。

甚至，她在背书共和党的前一晚仍然还在和她的同僚保证她会继续支持民主党，她也根本没有通知她竞选和国会工作人员里的任何人，罗杰斯自己的竞选团队都表示，他们是在社交媒体视频发布时才得知背书消息。

在这出丑闻之下，民主党大部分高层，从进步派到建制派都发表了对史蒂文斯的谴责，密歇根州民主党迅速把她开除出党，她也被剥夺了能够联系密歇根州民主党选民的选民数据库的权限。但是，在民主党建制派和进步派同时批评史蒂文斯，查克舒默甚至都表示这是可耻的背叛的时候，有一个人却姗姗来迟，一开始噤声，之后则不痛不痒的批评两句了事。

那个人便是民主党众议院领导哈基姆·杰佛里斯。他直到11月2日才公开回应史蒂文斯的倒戈，而且与舒默直接称其为背叛不同，杰佛里斯只是表示："海莉·史蒂文斯作出了一个糟糕的决定，让所有人措手不及，我们将在返回国会后讨论适当的后续措施。

"而X上一些亲杰佛里斯的民主党黑人建制派账号（熟悉X政治讨论的读者应该有所耳闻）不但不谴责史蒂文斯，还纷纷称赞她的勇敢。没有领袖就要派系大乱斗这里便展示了民主党建制派中对于以色列问题的撕裂。

奥巴马派系（尤其是奥巴马本人）的态度还是一贯的大帐篷。他在中期选举的整个竞选过程中，帮助了从民主党建制派到温和反以色列进步派，奥巴马甚至连DSA成员都来者不拒的前去现场拉票。可以说奥巴马认为支持以色列和DSA"极左翼"这些问题，在民主党生存这个问题面前实在不算什么。

而舒默派系的态度是，他们会努力让民主党继续作为一个亲锡安主义政党，为以色列的利益服务，但是他们绝对不能接受有人为了以色列的利益"背叛"民主党本身的利益；而哈基姆·杰佛里斯（当然还有史蒂文斯）为代表的年轻建制派得出的结论则是，为了以色列，似乎民主党的利益也算不得什么。

别忘了，杰佛里斯自己也在AIPAC的联络本上。所以，对于民主党之后来说，在巴以问题和进步派/DSA问题上，不只是传统的民主党建制派和激进派的撕裂内斗，还有民主党建制派本身的内斗。奥巴马宣布背书佛罗里达州DSA候选人安吉·尼克松的时候，民主党建制派某些人就已经表达了不满。

在特朗普任期剩下这两年，这样的不满看来还会继续累积，民主党建制派的内斗也才刚刚开始。除此之外，另一个可能的内部分裂问题是人工智能数据中心。在特朗普上台后的两年时间内，抵制数据中心从一个小众的，只限于少数新卢德主义者的话题，成了席卷美国政治界的主流话题，即使翻遍美国二百多年的政治历史，这种情况也是极其少见的。

这次选举之中不少民主党候选人都做出了暂停数据中心建设的承诺。但最终承诺能落地多少，是个非常值得怀疑的问题。毕竟硅谷巨头也是会看风向的，在中期选举之后，很可能会增加对民主党阵营的支持。

到时候哪些人支持数据中心，哪些人会反对，一定会成为未来几年民主党内部政治斗争的主轴之一。谁有资格代表民主党？所以，回到文章开头的问题：民主党在2026年中期选举的大胜，究竟意味着什么？

对于民主党来说，这场胜利当然意味着美国选民对特朗普政府及共和党执政的不满。但是，这并不意味着选民已经给予了民主党建制派继续维持现状的政治授权。恰恰相反，在DNC组织运行困难、党内领导层备受质疑、温和派与进步派甚至建制派内部都已经出现严重裂痕的情况下，这场胜利可能反而会让民主党内部的政治矛盾更加尖锐。

毕竟，当所有派系都可以宣称自己是胜利的功臣时，究竟谁有资格代表民主党、谁有资格决定民主党未来的政治方向，便会成为下一场争斗的焦点。而这场争斗的最终舞台，毫无疑问将是2028年的总统选举。

届时，民主党不仅需要决定由谁来挑战共和党，更需要回答一个自2024年败选以来始终没有得到解决的问题：民主党究竟应该继续依靠传统的建制派政治、企业捐助者与温和派选民联盟，还是应该接受党内日益壮大的进步派/社会主义力量，重新调整自己在经济、社会政策乃至美国外交政策上的立场？

尤其是在巴以问题上，当党内不同派系甚至建制派内部都已经无法就支持本党候选人这一最基本的政治合作原则达成一致时，这种分裂显然已经不再只是普通的政策争论，而是直接决定了民主党未来的方向。共和党与民主党的选举战争或许即将暂告一段落。但是民主党自己的战争，恐怕才刚刚开始。