压垮特朗普的就是物价或生活成本？

本文来自微信公众号： 老孙荐读 ，作者：立平坐看云起，原文标题：《孙立平｜压垮特朗普的就是物价或生活成本？》在足球比赛中，通常有三道防线：前锋、中场、后卫。当然，最后还有一位守门员。

而特朗普支持者为其营造的防线，比这个还多：第一道，只要是特朗普说的做的，就是对的；第二道，如果说的做的明显不对，那就说这是一盘大棋，你们看不懂；第三道，如果特朗普说的话实在不像话，用大棋也解释不通，就说不要看他说什么，要看他做什么；

第四道，如果特朗普说的做的都明显无法辩解，就弄出个真小人伪君子叙事，来证明真小人还是比伪君子强；第五道，如果真小人好于伪君子也论证不下去了，就说这世界本来就这样，人性就这样，谁比谁也好不到哪里去，意思是，特朗普至少不比别人更坏。

这一次，共和党在中期选举中失利了，辩护的理由又在翻新：那不是因为人们反对特朗普，只是因为人们对通货膨胀不满，是对生活成本的上升不满。怎么看这个问题？下面谈谈我的几点看法：第一，在这次中期选举中，物价或生活成本无疑是一个重要的因素。

甚至有民调结果表明，近九成选民将生活成本列为投票的关键因素，约四分之三认为经济状况“不太好或很差”，62%将物价高企直接归咎于特朗普的政策。于是，就有人说，“美国人就是这么现实，就是这么俗，他们只看钱包，不关心特朗普做了什么。

”这种表述的含义是，把选民说成非政治的经济动物，否认他们的投票包含对执政方式的判断。这样，这次选举就不再是对特朗普的公投，而是被提炼为一个纯粹的物价问题。于是，对特朗普执政方式的否定性裁决就被化简成俗民们对物价的不满，同时物价问题也就成为为特朗普开脱的一个工具。

第二，物价问题中的政治立场。物价问题确实是选举中的现实问题，物价问题是选民在投票时要考虑的一个重要因素，这也无疑是事实。但物价问题并非是如此单纯，是与政治立场或对执政者的整体态度完全无关。

面对同样的物价，甚至怀有对物价同样的感受，在2023年到2024年的大选期间，约90%的共和党人表示对通胀非常担忧，而同时的民主党人对通胀非常担忧的比例只有44%。而在这次的中期选举中，尽管物价再度跳涨，共和党人担忧通胀的比例骤降至32%，民主党人非常担忧比例则攀升至2026年9月的86%。

这说明什么？说明投票的选民在乎的不仅仅对通胀，更在意的是谁在白宫执政。第三，在宣战中打的物价牌与纯粹的物价问题不完全是一回事。选举是一种政治博弈，如何打物价牌是一种博弈策略。在2024年大选中，因为当时执政的是民主党，因此是共和党大打物价牌。

拜登上台以来物价上涨20%，通胀创40年新高，导致普通家庭年收入实际减少8000多美元。这就是共和党直击人们痛点的宣战策略。相反，在这次中期选举中，民主党则是如法炮制，也是把物价当作一张主要的牌来打。

有数据表明，民主党广告提及食品杂货价格的频率是共和党的三倍，提及汽油价格的频率是共和党的两倍。含义不言自明，把选民们对物价的怒火，精确地引导到特朗普的执政方式与政策上。第四，物价问题可以在何种程度上解释中期选举的结果？

我并不否认物价问题在选举中的重要性。我反对的是把物价与其他问题比离开，把物价问题纯粹化、绝对化，并在此基础上将其作为一种开脱工具。选民们是会考虑物价问题，但你不能否认他们在投票时也会考虑其他问题。

实际上，在2024年大选时，帮助特朗普胜选的选民中，很多人的首要驱动力并非完全考虑的是经济，对移民、文化认同等问题的态度以及对民主党治理方式的反感，同样是并存的重要因素。而在这次中期选举中，出口民调显示，共和党在黑人男性、拉丁裔、年轻选民和没有大学学历选民中的支持率均明显下滑，难道是只有这些群体对物价更加敏感吗？

特朗普基本盘的松动难道仅仅是因为物价的问题吗？在一次民调中，超半数选民表示，政府腐败对他们的投票至关重要，这与物价有什么关系？第五，物价问题不能成为为特朗普开脱的一种工具。这次中期选举是对特朗普的一次公投，这是有相当认同度的一种共识。

选民的反对对象是特朗普的一系列政策，而非单一的经济感受。出口民调显示，多数选民认为特朗普的关税政策伤害了经济，认为其移民执法走得太远，认为对伊朗的军事行动是鲁莽的决定，认为特朗普存在明显的腐败行为，甚至其言行的粗俗和卑劣也成为人们在投票时不得不考虑的一个因素。

而纯物价论的核心主张则是：这次选举主要是物价和生活成本问题，而不是对特朗普的公投。这样一来，特朗普的失败就可以被解释为外部经济环境的结果，而不是选民对他执政方式、政策组合和政治风格的否定性裁决。

对于一个强势的美国总统来说，这种转换本身就是一种责任稀释。附：澳大利亚《国际财经时报》总结的特朗普失败的10大原因1、控物价失败。2、特朗普的声望给其所在政党的候选人带来了不利影响。

3、关税与伊朗局势。4、燃油成本是一个具体的痛点。5、有一些备受关注的共和党提名候选人是在特朗普的直接支持下获得提名的，但其中许多人最终落选。6、在一些州，与特朗普保持高度一致反而成了候选人的不利因素。

7、民主党人赢得了非核心选民的支持。8、共和党人在黑人男性、拉丁裔选民以及年轻美国人中的支持率出现下降。9、移民与腐败问题。在一次民调中，超半数选民表示，政府腐败对他们的投票至关重要。10、中期选举的历史与投票率。