检查Saez和Zucman研究的AI审计

From SaneCite：我们检查了 Marginal Revolution 于 10 月 28 日报道的 Emmanuel Saez 和 Gabriel Zucman 研究的匿名 AI 审计，其中列出了 147 个问题，声称这些问题严重到足以改变头条数字，涉及论文、来源以及作者自己的数据。

该审计的事实经得起推敲：在 147 个问题中，我们可以核实的 131 个事实都是正确的，没有任何一个问题的核心事实是错误的。其中 21 个问题会改变头条数字；98 个问题取决于有争议的方法选择；

20 个问题不会改变任何数字；8 个问题我们无法就那个问题进行核查。第二次检查对最初被归类为取决于有争议的方法选择的 99 个标记进行了评分：11 个是标准的，70 个是可辩护的，11 个是有问题的，6 个我们无法评分，1 个存在争议。

审计发现其中有一个，即第 54 号，确实会改变头条数字，这就是为什么现在的计数变为 21 和 98。Saez 和 Zucman 于 10 月 29 日收到了我们的发现，但截至 11 月 6 日未予回复。

这是对审计的审计，代码和数据公开，向作者致敬。这是原始的 AI 审计。这是该审计的 10 月 30 日修订版。Checking the AI audit of Saez and Zucman’s research. 这篇文章首次发表于 Marginal REVOLUTION。