单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验美国数据中心这张大饼,华尔街也吃不下了
本文来自微信公众号: 硅基观察Pro ,作者:硅基君最近,华尔街知名研究机构伯恩斯坦做了一项统计,结果挺让人意外。美国已经公布的数据中心规划容量,累计高达488GW。但能把握落地的,只有约170GW,占比仅35%。
换句话说,美国规划中的数据中心,有接近三分之二,未来能不能建成还是个未知数。更有意思的是,这些项目落不了地的原因,可谓五花八门。有的开发商直接把数据中心当成房地产来搞,项目还没开工,土地就已经挂牌出售了;
有的好不容易开工,客户却不断修改设计方案,硬生生让建设预算增加了近8亿美元。以前,这些问题倒也不算什么。毕竟,AI是当下最火的投资方向。只要敢宣布几个GW的数据中心规划,华尔街就愿意给出高估值,银行和债券投资者也愿意掏钱。
但现在,情况开始发生变化。一方面,美联储9月再次加息,融资环境趋紧;另一方面,越来越多的数据中心项目暴露出建设延期、成本超支等问题,让投资者开始重新审视其中的风险。显然,就连华尔街,也不吃下数据中心的大饼了。
/01/美国数据中心,三分之二悬了为什么美国数据中心有三分之二都悬了?问题主要出在两个方面。一个是规划端,越来越多的超级数据中心,落到了没有建设经验的新手手里。彭博新能源财经7月统计,美国最大的100个数据中心规划中,52个来自没有建设经验的开发商,合计87GW。
这些新玩家为什么如此大胆?原因很简单,因为在美国的数据中心生意里,不一定要把机房建起来,才能赚到钱。对于部分土地开发商来说,只要提前拿地、推动审批、争取电力接入,就有机会把土地包装成数据中心项目,再高价卖给真正的运营商。
说白了,就是炒地皮,只不过这次炒的是AI概念。亚利桑那州的La Osa项目,就是一个典型案例。2025年7月,没有数据中心建设履历的土地开发商Vermaland,直接宣布了一项330亿美元的超级工程,规划59栋建筑、3GW用电需求。
这个规模有多夸张?截至今年6月底,CoreWeave旗下51座在运数据中心,活跃电力容量合计也只有1.5GW。也就是说,Vermaland第一次涉足数据中心,就规划了相当于CoreWeave现有运营规模两倍的用电容量。
但更有意思的是,今年5月,Vermaland代表在政府听证会上承认,项目土地已经挂牌出售,准备卖给最终使用方。此前公布的330亿美元超级规划,反而成了最好的卖地广告。在LoopNet的土地销售页面,Vermaland甚至把“有望成为美国最大数据中心”当作卖点。
对于这类开发商来说,规划越大,土地就越有机会卖出高价。至于未来能不能建成,那是接盘方需要操心的事情。类似现象越来越普遍,业内甚至创造了一个讽刺性的词:Bragawatts,也就是“吹出来的吉瓦”。
但规划有水分还只是一个方面,更麻烦的是,即使真正动工,也未必能够按时交付。高盛今年5月的研究显示,美国数据中心历史按时交付率约为72%,但未来一年、两年规划容量的预计按时交付比例,可能分别降至60%和50%。
原因不难理解。数据中心需要电力、变电站、冷却系统等大量配套设施,任何一个环节跟不上,都可能拖慢交付进度。而且,即使解决了这些问题,开发商还要面对不断膨胀的建设成本。得克萨斯州的Barber Lake项目,就是一个典型案例。
这个项目由比特币矿企转型而来的Cipher Digital开发,规划总供电容量300MW,已经与AI算力公司Fluidstack签下长期租约,谷歌还提供了部分担保。客户有了,合同签了,按理说是个优质项目。
但建设过程中,客户不断提出新的设计需求,导致工程方案反复调整,部分机房的起租时间也被推迟至2027年第一季度。更麻烦的是,项目预计完工总成本,已经从21.57亿美元上涨至29.41亿—29.66亿美元。
还没完工,预算就增加了近8亿美元,涨幅超过36%。偏偏多出来的钱,还不能全部让客户买单。根据协议,超出原预算的前约3.59亿美元由Cipher承担,超过这一门槛的部分,客户也只分担50%,通过未来20年的额外租金逐步补偿。
这就很尴尬了。原本想着靠20年的长期租约锁定收入,结果真正干起来,租金还没收回来,先被一笔笔工程款拖住了。说到底,美国数据中心的问题,是资本市场推动的扩张速度,已经远远超过现实世界的建设能力。
/02/华尔街,也开始重新算账了过去两年,美国AI基础设施投资之所以能够疯狂扩张,一个重要原因,就是华尔街愿意不断提供资金。但现在,华尔街开始不太愿意为这些故事买单了。最直接的表现,就是股价下跌。
据Kpex.AI统计,10月6日至20日,CoreWeave、Nebius、IREN等8家AI基建公司,市值合计蒸发约510亿美元,股价跌幅中位数达到28%。其中,CoreWeave一度下跌近45%。
据路透社报道,仅在这家公司身上,空头就获得了约17亿美元的账面利润。曾经被疯狂追捧的AI基建明星,如今反而成了空头的提款机。这种变化已经蔓延到IPO市场。今年10月,英伟达支持的澳大利亚AI数据中心公司Firmus,原计划募资约50亿美元上市,结果部分投资者在上市前撤回认购意向。
10月9日,Firmus最终取消IPO,转而寻求私人市场融资。一个重要原因是,其合作伙伴CDC Data Centres确认,双方原计划合作开发的1.6GW数据中心项目不再推进。软银支持的SB Energy也遇到了类似问题。
这家公司原计划9月推进IPO,后来却推迟至年底甚至明年。除了股市外,债券市场也在发生变化。据商业地产数据机构Trepp统计,截至10月23日,去年底已发行的64只数据中心相关抵押贷款证券中,有60只信用利差扩大。
其中,最高AAA评级的数据中心债券,年内信用利差扩大约0.6个百分点,而其他同类商业地产债券仅扩大约0.01个百分点。简单来说,就是投资者开始要求更高的风险补偿。更麻烦的是,新债发行也开始遇冷。
摩根士丹利10月的研究显示,今年初,最高AAA评级的数据中心资产证券化债券,发行收益率还不到5%,如今已经接近7%。美国数据中心开发商EdgeCore的遭遇,就很有代表性。今年10月,公司准备发行5.21亿美元资产证券化债券,却因为投资者认购不足,差点取消交易。
为了完成融资,EdgeCore不得不提高报价,将最高AAA评级债券的信用利差从最初的100多个基点,提高至200个基点,最终以5.90%的票息完成发行。而就在去年,EdgeCore发行的2.35亿美元债券,票息仅为4.45%,还获得了超额认购。
短短一年时间,数据中心融资已经从投资者抢着买,变成需要提高利率才能找到买家。对于高度依赖借债扩张的数据中心行业来说,这种负反馈一旦形成,可能比短期需求放缓更加致命。
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
山姆的“对手”,怎么越来越多?
本文来自微信公众号: 惊蛰研究所 ,作者:惊蛰研究所消费组10月中旬,“山姆品质暴跌”相关话题登上微博热搜。尽管山姆方面迅速回应称,网传部分视频存在AI生成、拼接素材等问题,但这次负面舆情仍然让这家曾经被不少消费者视为品质保证的会员制超市,再次站上风口浪尖。然而,比起争论山姆究竟有没有“品质暴跌”,另一个问题更值得追问:当消费者对仓储会员店的商品和服务不满时,除了抱怨,他们还有哪些选择?山姆的对手,不是另一个“山姆”在仓储会员超市这个垂直赛道,山姆无疑是当前最受欢迎的选手。公开报道显示,截至今年6月,山姆中国拥有1070万付费会员,按照260元的普通会员年费计算,每年仅会员费收入就达到27.8
AGI估值降温:OpenAI们先过现金流关
本文来自微信公众号: 凌霄-科技投资人 ,作者:凌霄万亿估值,未必能换来便宜的借款。10月30日(美国时间),《金融时报》报道,黑石向投资者预判,Anthropic上市后可能只能获得较高档的“垃圾级”信用评级。我更在意的是这句话背后的账:股东愿意为AGI的未来买单,债主却要按日历收钱。OpenAI也被曝将本轮融资目标从300亿美元降至200亿美元,目标估值此前已从1.4万亿美元调整至1.25万亿美元。Anthropic的IPO估值,也有投资者从约2万亿美元的预期转向讨论约1.5万亿美元。这些是融资与IPO预期的变化,并非已经完成的交易。AGI的想象空间可以很大,现金支付却有硬期限。这场调整值得
后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?
本文来自微信公众号: 一菲Lens ,作者:一菲lens,原文标题:《后记 | 哈佛女孩的背后:谁赢了,谁输了?》自从更新了哈佛女孩刘亦婷的(上、中、下)三部曲之后,收到了许多读者朋友们的留言反馈和私信支持,还有不少亲历者给我提供了独家的切口和线索,证明了我一直以来想要验证的一件事:思考、写作、分享,一定程度上可以改变生命广度的体验;而这种体验,本身就是回报。如果没有对公共事务的好奇,和读者的分享,有一部分的事实(包括接下来要提到的),可能会永远尘封,不为人知。刘亦婷的系列文章更新已经告一段落了,在合上这一页之前,我想将前文一些遗漏的事实碎片补齐,并试图追寻大家都好奇的问题的答案:在这盘运营超
耐克收回线上授权滔搏的生意不能只靠大牌
本文来自微信公众号: 炽野新消费 ,作者:炽野卖了多年大牌运动鞋,滔搏正在重新回答一个问题:消费者到底是冲着品牌来,还是冲着渠道来?11月1日,北京商报再次关注滔搏的多品牌转型。眼前的时间表已经明确:从2027年1月1日起,滔搏在中国内地的耐克产品线上平台销售将全面终止。这一安排在7月已获通知,并非刚刚发生的新决定,如今距离实施只剩约两个月。[1][2]这项业务的分量并不轻。根据澎湃新闻援引的公司披露,截至2026年2月28日止财年,耐克产品线上平台销售收入约占滔搏总收入的22%。但双方线下合作保持不变。[3]与此同时,滔搏最新半财年收入109.13亿元,同比下降11.3%;归属于公司权益持有
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。