单一来源
当前只有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验如果鸡能长到100千克重,那人是不是就有巨大的鸡翅可以吃了?
云杉,知乎遗风,科研工作者,文理双修的战士。 查看知乎原文 当然可以,只不过肉会变成下面这样。 看起来,尝起来,都像干硬的瘦牛肉,而非鸡肉。 具体原因,是受“平方 - 立方定律”的限制。
题主在提出这个问题前,应该能想到,这世界上存在两百斤的鸟。 就是鸵鸟。 成年鸵鸟最大能到 300 斤,小一点的也有一百六七十斤。 双翼展开能到两米,脱了毛只看躯干,就挺像个特大号的鸡: 但是,如果让一个从未吃过鸵鸟肉的人蒙眼品尝,他会误以为自己吃的是一块比较瘦、肉味较浓的牛排,而不是禽肉。
2014 年发表于《Journal of Applied Poultry Research》的综述也明确指出,鸵鸟肉的风味接近瘦牛肉。 为什么会这样? 那就得搬出伽利略在 1638 年提出的一个定律了—— 平方 - 立方定律(Square-cube law)。
一个边长为 2 的立方体,当它放大 5 倍后,它的表面积扩展了 5²=25 倍,而体积扩展了 5³=125 倍。 那么,一只 2.5kg 的鸡,放大到 100kg,也就是体重增长 40 倍呢?
我们假设鸡的身体形状、骨骼比例、组织密度完全不变,只是等比例放大。 那这样,体重等价于体积,也就是与长度的三次方成正比。 长度就增加了体重的立方根,也就是:3.42 倍。 又知,骨骼的横截面积与直径的平方成正比。
那么截面积就增加了 11.7 倍。 鸡的体重变成 40 倍,在简化的静态轴向受力模型中,腿骨所承受的力也增加了 40 倍。 然而,骨骼截面积仅增加 11.7 倍。 又知应力的基本定义是: F 为承受的力,A 为承重截面积。
巨型鸡的腿骨承受的平均机械应力,会变成原来的 3.42 倍。 这还只是静态模型,鸡走动、跑跳时还有额外的荷载。 倘若还是原来的身体结构,放大后的巨型鸡有两个结局: 轻则无法活动,重则原地骨折。
根本承受不了庞大的身躯。 而鸵鸟呢,在漫长的演化过程中,为了适配庞大的身躯,肌肉纤维紧实,体脂率低。 肌红蛋白含量也很高,所以肉质鲜红。 我不说下面的是鸵鸟腿肉,很多人应该会当成牛排: 美国鸵鸟养殖商 American Ostrich Farms 有专门销售的鸵鸟翅。
但由于鸵鸟肉比较瘦,商家建议慢炖或低温慢煮,以免过度失水,变得干硬。 都慢炖或低温慢煮了,你大概能猜出来这东西什么口感。 炸的话,有人试过,表示很容易干硬,根本不是大号鸡翅。 以上 参考内容: GALILEI G. Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze[M]. Leiden: Elsevier, 1638.伽利略 1638 年的《两门新科学》,讨论了物体按比例放大时,重量与结构强度无法同比例增长的问题 MCMAHON T. Size and shape in biology[J]. Science, 1973, 179(4079): 1201-1204. DOI: 10.1126/science.179.4079.1201.解释生物体型增长与骨骼、支撑结构之间的力学关系 AL-KHALIFA H, AL-NASER A. Ostrich meat: Production, quality parameters, and nutritional comparison to other types of meats[J]. Journal of Applied Poultry Research, 2014, 23(4): 784-790. DOI: 10.3382/japr.2014-00962.鸵鸟肉属于深色肉,脂肪含量低,风味与瘦牛肉相近 DAMAZIAK K, STELMASIAK A, RIEDEL J, et al. Sensory evaluation of poultry meat: A comparative survey of results from normal sighted and blind people[J]. PLOS ONE, 2019, 14(1): e0210722. DOI: 10.1371/journal.pone.0210722.鸵鸟肉与其他禽肉的感官评价 MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE. Ostrich[EB/OL]. [2026-10-28].成年雄性鸵鸟体重约 100—150 kg,雌性约 90—110 kg 查看知乎讨论
Evidence
来源与证据
当前仅有一个可用来源,尚未完成多源交叉核验。
- 发布时间
- 内容处理
- AI 翻译 / 摘要,需结合原文核对
相关资讯
为什么城市更新成功,越来越取决于招商之外的能力?
本文来自微信公众号: RET睿意德 ,作者:这里是过去几十年里,商业地产最核心的能力,几乎一直被概括为“招商能力”。谁拥有更多品牌资源,谁能拿到更多首店、旗舰店和独家品牌,谁就更容易形成项目差异。这套逻辑在购物中心快速扩张阶段非常有效,因为当时商业竞争的基本单位,本质上仍然是“品牌组合”。但今天,这套能力正在遇到新的边界。当头部品牌可以进入越来越多城市,当选址模型、店型和商品体系日趋成熟,单纯依靠品牌名单制造差异已经越来越难。很多项目开业时看起来什么都有:咖啡、餐饮、潮流、亲子、运动、首店、主理人,但站在消费者一端,却很难回答一个简单的问题:为什么我一定要来这里?这并不意味着招商不重要,而是商
“绕地球一圈”的香飘飘,为啥卖不动了?
2026-11-03 08:00 “绕地球一圈”的香飘飘,为啥卖不动了? 内容为转载 #三分糖去冰谢谢 曾经靠“一年卖出3亿多杯,杯子能绕地球一圈”的香飘飘,如今季度净利润只剩97万元,同比暴跌88%。香飘飘20年前开创了杯装冲泡奶茶品类,靠广告和渠道称霸市场。如今,现制奶茶门店如蜜雪冰城、古茗崛起,几块钱现做现喝,冲泡奶茶的热水和等待反而成了短板。 97万的季度利润,像是一个时代的注脚:奶茶消费逻辑变了,香飘飘的高光时刻已成回忆。 频道: 视频 本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。 如对本稿件有异议或投诉,请联系 [email protected]。 正在改
弧光悖论:AI效率红利的逐层消散
本文来自微信公众号: 老孙荐读 ,作者:立平坐看云起,原文标题:《孙立平|弧光悖论:AI效率红利的逐层消散》索洛悖论自提出以来,始终是通用技术革命里一个挥之不去的谜题:技术随处可见,生产率提升却迟迟难以在统计上显现。当下生成式AI的普及,让这个古老悖论展现出一种更有层次、更耐人寻味的新形态。AI带来的效率增益,并非均匀地从底层向上传导,而是沿着个体、企业组织、宏观经济三个层级持续衰减。借用电焊弧光的隐喻,我们不妨将这套分层错位的现象,称之为弧光悖论。个体层面:消费者剩余与任务级生产率提升同一个人,有可能同时拥有消费者与员工这两种身份,AI对他的影响会沿着两条完全不同的逻辑展开。作为消费者,我们
跨国资产转移即将进入倒计时
本文来自微信公众号: 唐僧的碎碎念 ,作者:唐二僧魔鬼都在数据里先讲两个十年前的小故事:故事一:2015年,唐僧还在券商工作,年中的时候按照监管部门的部署,某西部的监管局到北京来交叉检查“伞形信托”业务开展情况,唐僧是负责接待的成员之一。因为当时所在的机构基本没咋开展这个业务,所以心态比较好,还能跟开展检查的监管老师聊两句,没多久就发现这次检查跟之前不一样:来的老师业务极其熟练,要找的问题极其精准,所有问题个个都问在了点子上。唐僧想还好一直没想着要瞒着点啥,否则肯定也瞒不过去啊。检查快结束的时候,唐僧问监管老师:这次怎么这么有针对性?监管老师一笑:来之前我们在省内找了两家公认“伞形信托”做的大
AI 翻译、摘要和解读仅用于辅助判断;涉及重要决策时,请回到上方来源核实。